Ухвала суду № 96085008, 07.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2021

Справа № 937/8615/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Міністерства юстиції Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся представник ОСОБА_1 – адвокат Тимцясь Р.А. із позовною заявою до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Міністерства юстиції Безмагоричних М.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення цивільної справи за її позовом без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Крім того, 30 листопада 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалено зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4063 від 03.10.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором у виконавчому провадженні № 63450528 від 29.10.2020, що відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Міністерства юстиції Безмагоричних М.А.; скасовано арешт, накладений 29.10.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Міністерства юстиції Безмагоричних М.А. на зарплатну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка має наступні реквізити: IBAN: НОМЕР_2 , карт. рах. НОМЕР_3 у АТ КБ «ПриватБанк», номер картки: НОМЕР_4 .

Відповідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного суд скасовує заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року.

Керуючись ч. 9 ст. 158, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 – адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Міністерства юстиції Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення судових витрат – залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі № 937/8615/20 щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4063 від 03.10.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором у виконавчому провадженні № 63450528 від 29.10.2020, що відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Міністерства юстиції Безмагоричних Микитою Андрійовичем; скасування арешту, накладеного 29.10.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Міністерства юстиції Безмагоричних М.А. на зарплатну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка має наступні реквізити: IBAN: НОМЕР_2 , карт. рах. НОМЕР_3 у АТ КБ «ПриватБанк», номер картки: НОМЕР_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику до відома та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Міністерства юстиції Безмагоричних Микиті Андрійовичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 07 квітня 2021 року.

Суддя: