Ухвала суду № 96084840, 07.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/5275/18

Номер провадження 1-в/415/120/21

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Артеменко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини не явки суду невідомі.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали кримінального провадження, перевіривши виконання вимог ст.ст. 537-539 КПК України, суд вважає необхідним повернути клопотання заявнику з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2019 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислюється з моменту його затримання, тобто з 14.02.2019 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко І.О. на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2019 року залишено без задоволення. Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з моменту затримання - з 14 лютого 2019 року до дня набрання цим вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 16 жовтня 2019 року.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з наданого клопотання, засудженим ОСОБА_1 ставиться питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року та який застосовувався до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Оскільки зазначений Закон не визначав, який суд має право розглядати такі клопотання, а відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього Закону право на подання клопотання про його застосування віднесено і до компетенції суду, який постановив обвинувальний вирок, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Відповідно до Роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року за вих. № 223 20/0/4 - 16 щодо Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, під час вирішення питань про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, законами України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як зазначено у даному Роз`ясненні Вищого Спеціалізованого Суду України застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідними клопотаннями.

Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок» з огляду на системний аналіз віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції, яким виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК);

- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, такого типу клопотання, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненнями права та порядку звернення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, і яким не є Комунарський районний суд міста Запоріжжя, а тому розгляд питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку не відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

За таких умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання (заява) заявника підлягає поверненню останньому з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє його права повторного звернення з даним питанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 537-539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України № 838-VIII, Законом України № 2046-VIII, Законом України «Про попереднє ув'язнення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - повернути заявнику.

Повернення клопотання (заяви) не є перешкодою для повторного звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженого в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов