Постанова № 9608481, 14.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

14.05.2010 р. № 2а-2375/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Костіва М.В.

при секретарі судового засідання Билень Н.С.

у відкритому судовому засіданні у м. Львові

розглянувши справу за позовомДержавної податкової інспекції (надалі ДПІ)

у Городоцькому районі Львівської області доТовариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Ельпластбуд» проприпинення юридичної особи

з участю представників:

від позивача: Береза І.Я.;

від відповідача: не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

що ДПІ у Городоцькому районі Львівської області (надалі позивач) звернулася до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Ельпластбуд»( надалі відповідач).

Підставами позову є неподання відповідачем обовязкової податкової звітності протягом року.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримував з мотивів, зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, будь-яких пояснень на вимогу суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи, юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Ельпластбуд»зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 23.02.1994 року та включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 20797785, підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідно до Довідки позивача №624 від 23.02.2010 року відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 23.02.1994 року за №1236.

Відповідач не подає податкову звітність з 17.12.2008 року, у звязку з чим порушує вимоги ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№344/97-ВР від 22.03.1997 року, з наступними змінами та доповненнями, п. п.9.1.2., п.9.1. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, щодо обовязків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається із Довідки позивача від 27.04.2010 року, відповідач станом на 21.04.2010 року заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) до бюджету не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції документів податкової звітності згідно з законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 38 вищевказаного Закону, суд в рішенні щодо припинення юридичної особи у звязку з її ліквідацією, призначає комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строки і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили до складу даної комісії, суд, з врахуванням положень ст. 19 Конституції України, не має правових підстав зобовязувати будь-яких осіб виконувати обовязки членів ліквідаційної комісії.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Ельпластбуд» (місцезнаходження: 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, 4; код ЄДРПОУ 20797785).

3. Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 19.05.2010 року.