Ухвала суду № 96084755, 07.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/337/15-ц

Провадження № 6/332/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Хіміч С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 332/337/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання, призначене на 07.04.2021 учасники справи, повідомлені у встановленому законом порядку про розгляд справи, не з`явились, причини неявки не повідомили.

07.12.2020 представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Мазур Г.В., через канцелярію суду подала заяву про залучення до участі у справі правонаступника заявника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Нехаєва Олега Валерійовича, мотивуючи тим, що 19.11.2020 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитними договорами № КР 11-2006 від 16.03.2006, укладеним між ПП «Промет» та ПАТ «Таскомбанк», № КР 22-2008 від 10.04.2008, укладеним між ПП «Промет» та ПАТ «Таскомбанк» та № КР 65-2007 від 27.09.2007, укладеним між ТОВ «Індустріал Стиль» та ПАТ «Таскомбанк».

Також, 19.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест-кредо» та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами. Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні ОСОБА_3 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками.

Крім того, 30.12.2020 ОСОБА_4 подала до суду заяву про заміну сторони у зазначеній цивільній справі з ТОВ «ФК «Інвест-кредо» на ОСОБА_4 у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, а отже зміною кредитора.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво – це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 19.11.2020 АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги за Кредитним договором № КР 11-2006 від 16.03.2006, укладеним з ПП «Промет», Кредитним договором № КР 22-2008 від 10.04.2008, укладеним з ПП «Промет», Кредитним договором № КР 65-2007 від 27.09.2007, укладеним з ТОВ «Індустріал Стиль», з урахуванням всіх внесених змін та доповнень, додаткових угод та додатків до них, що є їх невід`ємними частинами, а також за Договорами забезпечення, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» набуло права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (а.с. 145-148).

Згідно з копією договору про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 19.11.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» відступило право вимоги за Кредитним договором № КР 11-2006 від 16.03.2006, укладеним з ПП «Промет», Кредитним договором № КР 22-2008 від 10.04.2008, укладеним з ПП «Промет», Кредитним договором № КР 65-2007 від 27.09.2007, укладеним з ТОВ «Індустріал Стиль», з урахуванням всіх внесених змін та доповнень, додаткових угод та додатків до них, що є їх невід`ємними частинами, а також за Договорами забезпечення, ОСОБА_4 набула права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (а.с. 140-144).

Крім того, відповідно до договору відступлення прав за іпотечними договорами від 20.11.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» відступило ОСОБА_4 права вимоги за іпотечними договорами № ДЗ 038-06 від 16.03.2006 реєстровий номер 1-316, № 163-08 від 10.04.2008 реєстровий номер 1046, № 162-08 від 10.04.2008 реєстровий номер 1038, № ДЗ 118-07 від 27.09.2007 реєстровий номер 1108 (а.с. 150-152), що також підтверджується актом приймання-передачі оригіналів іпотечних договорів від 20.11.2020 (а.с. 153).

Таким чином, зважаючи на те, що новим кредитором за кредитними договорами, які є предметом спору, що розглядається судом, є ОСОБА_4 , клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за можливе залучити та замінити стягувача у справі з первинного – АТ «Таскомбанк» на ОСОБА_4 , оскільки ця фізична особа є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Мазур Галини Василівни про залучення до розгляду справи ОСОБА_3 – відмовити.

Заяву ОСОБА_4 – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 332/337/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, правонаступника заявника – ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 332/337/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно – відкласти на 15-00 год. 27 квітня 2021 року.

Вжити заходів щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі про судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун