Ухвала суду № 96084617, 07.04.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1570/19

Номер провадження № 2/315/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Денисенко Є.І.,

представника відповідача адвоката Яковенка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.07.2020 року зупинено провадження у цивільній справі за уточненим позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 24.12.2020 року до закінчення 6 місячного строку для прийняття спадщини після відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_3 , у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020 року про припинення повноважень судді ОСОБА_3 , акту прийому-передачі справ судді Яроша С.О. від 11.08.2020 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 серпня 2020 року за № 46/20, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу вищезазначена справа була 12.08.2020 року передана на розгляд судді Романько О.О..

18.08.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та залишено зупиненим провадження у вказаній цивільній справі до 24.12.2020 року, тобто до закінчення 6 місячного строку для прийняття спадщини після відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.01.2021 року на запит Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.01.2021 року від приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. надійшла інформація щодо даних за спадковою справою, а саме, що нею після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа № 77/2020.

Відповідно до ухвали судді від 14.01.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі було відновлено та призначено підготовче засідання на 16.02.2021 року, яке декілька разів відкладалося за клопотаннями учасників судового процесу, останній раз 07.04.2021 року.

06.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яковенко О.С. подав через канцелярію суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме в Гуляйпільській державній нотаріальній конторі, яка знаходиться за адресою: 70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Соборна, буд. 103, завірену належним чином копію спадкової справи, яка була заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовчому засіданні вказане клопотання представник відповідача повністю підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, звернулися з клопотання про надання їм додатково часу для надання доказів та підготовки до участі у справі.

Відповідач в засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення, заяв про відкладення не надавала.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, враховуючи клопотання представника позивача про необхідність отримання доказів, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст.84 ЦПК України, з метою забезпечення проведення судових засідань якомога в коротші строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в межах, визначених предметом спору, та витребувати відповідні документи.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, які визначені цим Кодексом підлягають продовженню.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що підготовче судове засідання не може бути завершене через об`єктивні причини, суд вважає необхідним продовжити строки проведення підготовчого провадження та відповідно до п.3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому судовому засідання для витребування необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 84, 189, 197-198, 229, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Яковенка Олександра Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Гуляйпільську державну нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою: 70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Соборна, буд. 103, надати суду у строк до 06 травня 2021 року письмові докази, а саме належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Враховуючи період введеної надзвичайної ситуації на території держави оголосити перерву в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 09 години 30 хвилин 06 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати відповідним особам для належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько