
311/3196/20
07.04.2021
Провадження №1-кп/311/135/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
секретар судового засідання: Чуча С.О.
за участю: прокурора Петренка В.О.
захисника адвоката Додонов П.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов із Запорізької обласної прокуратури, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про свою відмову від захисника Додонова П.О. та просив замінити його іншим захисником, оскільки вважає, що захисник не належним чином виконує обов`язки по його захисту. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 просив суд призначити йому нового захисника за рахунок держави у зв`язку з тим, що він не може самостійно залучити іншого захисника у зв`язку з перебуванням в місцях позбавлення волі.
Захисник адвокат Додонов П.О. в судовому засіданні повідомив, що просить задовльнити клопотання обвинуваченого, між ним і обвинуваченим маються істотні розбіжності щодо способу захисту. ОСОБА_1 дійсно повідомив, що не бажає його участі у даному кримінальному провадженні.
Прокурор Петренко В.О. просить вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Відповідно до ч.3 ст.47 ЦПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Адвокат, який призначається на заміну іншого адвоката, зобов`язаний вжити заходів для усунення недоліків у наданні безоплатної вторинної правової допомоги, які мали місце до його призначення.
Так, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Додонова П.О. і не може самостійно залучити іншого захисника у зв`язку з перебуванням у місцях позбавлення волі, а захисник Додонов П.О. повідомив про свою незгоду з обвинуваченим щодо вимог обраного ним способу захисту, отже є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Додонова П.О. і заміні його іншим захисником, призначеним за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 ..
Вимога суду про заміну захисника є обов`язковою для негайного виконання керівником регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Додонова П.О.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.286, ч.1 ст.289 КК України.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання 19 травня 2021 року о 10.00 годині до Василівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2) для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання в частині замінити захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 96084440, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/3196/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: