Ухвала суду № 96084378, 05.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2564/21

2/310/1551/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої Донецької державної нотаріальної контори, третя особа – Донецька обласна прокуратура, про зняття арешту з майна,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Сьомої Донецької державної нотаріальної контори (вул. Маяковського, буд. 39, м Селидове, Донецька область), третя особа – Донецька обласна прокуратура (вул. Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область), про зняття арешту з майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, з дотриманням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сьомої Донецької державної нотаріальної контори, третя особа – Донецька обласна прокуратура, про зняття арешту з майна.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.104.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відповіді на відзив, заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Докази їх направлення учасникам справи мають бути надані суду одночасно з наданням відповіді на відзив, заперечень.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока