Рішення № 96084326, 05.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4995/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

У позовній заяві Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області вказує, що з 01.05.1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в Костянтинівсько - Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду Донецької області, як одержувач пенсії за віком та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 21.02.2020 року до Управління надійшли відомості про смерть громадян за 2019 рік, смерть яких зареєстрована у межах України за даними яких, ОСОБА_2 значився померлим з 16.04.2019 року. Смерть зареєстрована Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 415 від 16.04.2019 року.

Управлінням до банківської установи «Костянтинівська філія» Східного РУ ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено лист, щодо повернення пенсійних коштів за період з 01.05.2019 року по 29.02.2020 року у розмірі 28 483,04 грн., у зв`язку зі смертю пенсіонера. Однак, повернення коштів було здійснено у межах наявного залишку у сумі 57,68 грн. Суми пенсійних коштів, які були невстановленою особою, складали 28 425,36 грн., а за отриманням допомоги на поховання пенсіонера ніхто не звертався.

Вказує, що за заявою Управління, СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000254 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України. Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 01.05.2019 року по 29.02.2020 року невстановлена особа здійснила зняття коштів з карткового рахунку померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток Пенсійному фонду України, в особі Управління в розмірі 28 425,36 грн.

В ході досудового розслідування з телефонної розмови доньки померлого ОСОБА_1 встановлено, що грошові кошти, що надходили на банківський рахунок як пенсійне забезпечення померлого ОСОБА_1 , неправомірно діючи, дійсно знімала з банківського рахунку грошові кошти. Тобто відповідачем визнано факт отримання вказаних коштів.

Зазначає, що з 21.02.2020 року по теперішній час, ОСОБА_1 частину грошових коштів на користь Управління було сплачено, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000254 від 29.02.2020 року, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, але залишок коштів в розмірі 19 568,36 грн., безпідставно отриманих ОСОБА_1 на рахунок Управління не надходило.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління безпідставно отримані кошти в розмірі 19 568,36 грн. та перерахувати їх на р/рахунок управління.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 також не скористалася правом на участь у судовому засіданні та згідно поданої заяви просить розглянути справу без її участі та додає лист Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про повернення переплаченої пенсії в повному обсязі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що з 01.05.1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в Костянтинівсько - Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду Донецької області, як одержувач пенсії за віком та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2020 року до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшли відомості про смерть громадян за 2019 рік, смерть яких зареєстрована у межах України за даними яких, ОСОБА_2 значився померлим з 16.04.2019 року. Смерть зареєстрована Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 415 від 16.04.2019 року.

Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області до банківської установи «Костянтинівська філія» Східного РУ ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено лист, щодо повернення пенсійних коштів за період з 01.05.2019 року по 29.02.2020 року у розмірі 28 483,04 грн., у зв`язку зі смертю пенсіонера. Однак, повернення коштів було здійснено у межах наявного залишку у сумі 57,68 грн. Суми пенсійних коштів, які були невстановленою особою, складали 28 425,36 грн., а за отриманням допомоги на поховання пенсіонера ніхто не звертався.

За заявою Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000254 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України. Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 01.05.2019 року по 29.02.2020 року невстановлена особа здійснила зняття коштів з карткового рахунку померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток Пенсійному фонду України, в особі Управління в розмірі 28 425,36 грн.

Згідно постанови від 22.04.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000254 від 29.02.2020 року, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З наданого відповідачем листа з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області слідує, що на адресу відповідача направлено копії банківських виписок про внесення зайво отриманих сум пенсійних коштів за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомляє, що переплата пенсії за період з 01.05.2019 року по 29.02.2020 року в розмірі 28483, 04 грн. повернута на рахунок управління в повному обсязі та додано копії банківських виписок, що підтверджують факт повернення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач належними доказами довела повернення нею безпідставно отриманих коштів у повному обсязі позивачу, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд в процесі розгляду справи прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, то судові витрати до стягнення з відповідача на користь позивача до задоволення також не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 253, 257, 267, 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко