Ухвала суду № 96084288, 05.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3086/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у цивільній справі № 308/3086/20 (провадження № 2/308/1091/20) за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до першого відповідача – Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича та другого відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт – Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача – Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича та другого відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт – Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат – Стецяк Тетяна Іванівна подала до суду клопотання про витребування доказів, за яким просить суд витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких останній вчинив виконавчий напис від 31.01.2020 року за реєстровим № 907.

Клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні самостійно вказаних доказів, так як вони знаходяться у першого відповідача, останнім такі позивачу не надано.

Статтею 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати зазначені у ньому письмові докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката – Стецяк Тетяна Іванівна про витребування доказів у цивільній справі № 308/3086/20 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07401, м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, б.15 оф.6) належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких останній вчинив виконавчий напис від 31.01.2020 року за реєстровим № 907 про стягнення з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , заборгованості в сумі 639 986 (шістсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень) 26 копійок.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 11.05.2021 року до 15 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова