Ухвала суду № 96084206, 05.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3924/21

1-кс/308/1461/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Вільчак В.В., за участю слідчого Сухий В.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12021071030000462 - старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кравченко О.А., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кравченко О.А., за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12021071030000462.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2021 року біля 21.00 год. ОСОБА_1 на відкритій ділянці загального користування, поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин по причині ревнощів, які з його ініціативи постійно виникають та тривають між ним та потерпілою ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вистежив потерпілу ОСОБА_2 , яка стояла на вказаній місцевості поблизу вказаного будинку, дістав рукою з карману своєї куртки предмет, характерний для ножа з чорним руків`ям, і наніс ним удар в область лівої частини грудної клітки потерпілої, усвідомлюючи, що наносить удар в життєво важливий орган.

Вказаними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, яку КШМД було доставлено в ЦМКЛ м. Ужгород з попереднім діагнозом: Проникаюча рана в область восьмого міжреберя, яке за своїми ознаками характерне для тяжкого тілесного ушкодження.

30.03.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільної згоди володільця дворогосподарства ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, ручка якого виготовлена із пластмаси чорного кольору, до краю рукоятки прив`язаний шнурок чорного кольору, на лезі якого є сліди речовини бурого кольору. Вказаний предмет був упакований у паперовий пакет з пояснювальним написом.

Огляд у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення вищеописаного предмету проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, слідчий просить розглянути вказане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився 30.03.2021 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Ужгородського РУПГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021071030000462 від30.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 30.03.2021 року слідчим, без ухвали слідчого судді, було здійснено огляд місця події у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, ручка якого виготовлена із пластмаси чорного кольору, до краю рукоятки прив`язаний шнурок чорного кольору, на лезі якого є сліди речовини бурого кольору.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

З положень ст. 237 КПК України випливає, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на вище вказане, клопотання та додані до нього матеріали містять достатні достовірні дані про те, що огляд, який проводився 30.03.2021 року без ухвали слідчого судді, було проведено у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що обставин, які б слугували підставою для відмови у його задоволенні не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Огляд, що проводився 30.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, ручка якого виготовлена із пластмаси чорного кольору, до краю рукоятки прив`язаний шнурок чорного кольору, на лезі якого є сліди речовини бурого кольору - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе