Ухвала суду № 96084195, 07.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2923/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, питання про виправлення допущеної описки у вироку суду від 22 грудня 2020 року у справі №308/2923/20 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 22 грудня 2020 року було винесено вирок з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020070170000269 від 29.02.2020 року, по обвинуваченню гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01.02.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшла заява начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про уточнення резолютивної частини вироку.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, при визначенні покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ст. 76 КК України, замість частини третьої помилково зазначено частину другу даної статті .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. А тому, суд розглядає питання про виправлення описки у вироку за їх відсутності, оскільки згідно ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду цього питання .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду від 22 грудня 2020 року у справі №308/2923/20.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резулятивній частинах вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 22 грудня 2020 року у справі № 308/2923/20, щодо ОСОБА_1 , вірно зазначивши п.2 ч.3 ст.76 КК України , замість помилково вказаної частини 2 даної статті.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 308/2923/20.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул