Ухвала суду № 96083995, 06.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1/20

У Х В А Л А

06.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати рішення т.в.о. начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури С. Ракущинець про відмову у скасуванні постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за № 12019070080001173 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового провадження.

Скасувати постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за № 12019070080001173 відомості щодо якого внесено до єдиного реєстру досудового розслідування 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового провадження.

Закрити кримінальне провадження за № 12019070080001173 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Зі змісту скарги встановлено, що СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019070080001173 від 31.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача інспектора сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за № 12019070080001173 відомості щодо якого внесено до єдиного реєстру досудового розслідування 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового провадження.

У скарзі ставиться питання про скасування рішення т.в.о. начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури С. Ракущинець про відмову у скасуванні постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за № 12019070080001173 відомості щодо якого внесено до єдиного реєстру досудового розслідування 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового провадження. Скасування постанови інспектора сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за № 12019070080001173.

Пунктами 1-11 ч. ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за № 12019070080001173 та рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про скасування постанови дізнавача, не є предметом оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, отже підстави для відкриття провадження за скаргою в частині оскарження рішення прокурора, відсутні.

Разом з тим, у своїй скарзі ОСОБА_1 , ставить питання про закриття кримінального провадження за № 12019070080001173 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

З вказаних підстав слід відкрити провадження за скаргою в частині вирішення питання про закриття кримінального провадження відповідно до ч.9 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення т.в.о. начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури про відмову в скасуванні постанови та скасуванні постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання.

Відкрити провадження в частині скарги за клопотанням ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження за № 12019070080001173 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 09.04.2021 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 , дізнавача інспектора сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Станіслава Поповича, участь яких у розгляді скарги є обов`язковою.

Витребувати з відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження за № 12019070080001173 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити вказаним вище учасникам.

На ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня постановлення.

Слідчий суддя В. Р. Трагнюк