Вирок № 96083921, 06.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1278/21

Провадження № 1-кп/234/478/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання - Глух А.О.

прокурора - Дзюби І.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12021050510000123 від 21.01.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року в денний час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні дільниці яка знаходиться у розпорядженні ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД», що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ вул. Шевченко буд. 17, де побачив в одному з приміщень на верстаку ключ від приміщення в якому знаходяться інструменти вищезазначеної компанії, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна яке належить ТОВ «Керуюча компанія Ліра ЛТД».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку він не має ні якого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду наступного дня, 15.01.2021 року ОСОБА_1 , зайшов до приміщення дільниці використовуючи ключ, який він раніше викрав в одному з приміщень на «верстаку» та за його допомогою відкрив підсобне приміщення, з якого в подальшому викрав майно належне ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД», а саме: перфоратор «DWT» моделі «SBH10-26 VB BMC» вартість якого складає 2444,40 гривень, болгарку DWT W S08-125TV, вартість якої складає 1045,50 гривні.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ТОВ «Керуюча компанія Ліра ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 3489, 90 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 15.01.2021 року після обіду зайшов до приміщення ТОВ «Керуюча компанія Ліра ЛТД», за допомогою ключа, який він напередодні таємно взяв, відкрив підсобне приміщення, знаючи, що за ним ніхто не спостерігає, з якого викрав належне ТОВ «Керуюча компанія Ліра ЛТД» майно, а саме: перфоратор та болгарку марки «DWT». Викрадене майно заклав у ломбарді. У скоєному щиро розкаюється.

Від представника потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» Дегтярьова В.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він просить прийняти рішення відповідно до вимог кримінального законодавства та цивільний позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, то у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_1 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у судовому засіданні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, а також надані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Судом враховуються обставини вчинення та наслідки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, вчинив дане кримінальне правопорушення вперше, за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя стосунків не підтримує, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, відповідно до якої, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб середній, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ "Центр пробації" вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, (у т.ч. окремих осіб).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання - судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої йому статті КК України, а виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування ним покарання, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, підлягає задоволенню, у зв`язку з його визнанням обвинуваченим.

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової автотоварозначої та товарознавчої експертизи (висновок № 516-517 від 29.01.2021 року) у розмірі 1307,52 грн., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.. Банківська, 79/29, ЄДРПОУ 19378572) спричинену матеріальну шкоду у розмірі 3489,90 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової автотоварозначої та товарознавчої експертизи (висновок № 516-517 від 29.01.2021 року) у розмірі 1307,52 грн. (ода тисяча триста сім гривень 07 копійок).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України судом не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалено і підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін