Ухвала суду № 96083639, 05.04.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6712/20

Провадження № 2-с/265/30/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши заяву адвоката Баранаєвої Анастасії Олександрівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/6712/20 провадження № 2-н/265/1030/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 листопада 2017 року по 01 жовтня.2020 року в сумі 24408, 28 гривеь, суми інфляції у розмірі 1157,12 гривень, 3 % річних у розмірі 1010,01 гривень, а також витрати з оплати судового збору в сумі 210,20 грн.

02 квітня 2021 року, адвокат Баранаєва Анастасія Олександрівна, діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначає, що ОСОБА_1 не є власником вказаного житла за адресою АДРЕСА_1 , зазначає що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1 деякий час значився, як внутрішньо переміщена особа. Також зазначає, що ОСОБА_1 не укладав договорів на постачання теплової енергії з ККП «Маріупольтепломережа, та особисті рахунки за спірною адресою на його ім`я не відкривались. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ, а також поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки про його існування ОСОБА_1 дізнався від адвоката Баранаєвої А.О., після ознайомлення останньою з виконавчим провадженням, яке було відкрито на підставі вище зазначеного судового наказу. Представником заявника (боржника) адвокатом Баранаєвою А.О. судовий наказ було отримано 30.032021 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія спірного судового наказу із додатками 06 листопада 2021 року було направлено боржнику за адресою його реєстрації, зазначеною в судовому наказі, проте конверт було повернуто до суду без отримання адресатом з позначкою « за закінченням терміну зберігання на потовому відділенні». Згідно заяви адвоката Баранаєвої А.О. про отримання судового наказу, екземпляр оспорюваного судового наказу останній було направлено на електрону пошту 30 березня 2021 року, що підтверджується електронним звітом про направлення документу.

Враховуючи викладене та дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Баранаєвої Анастасії Олександрівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Баранаєвої Анастасії Олександрівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2020 року у справі № 265/6712/20 провадження № 2-н/265/1030/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 листопада 2017 року по 01 жовтня.2020 року в сумі 24408, 28 гривеь, суми інфляції у розмірі 1157,12 гривень, 3 % річних у розмірі 1010,01 гривень, а також витрати з оплати судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.