Ухвала суду № 96083570, 05.04.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/266/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

"05" квітня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", представник позивача Артемов Антон Олексійович, до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", представник позивача Артемов Антон Олексійович, до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 березня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповідь на відзив (а.с. 46-47).

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 58), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", представник позивача Артемов Антон Олексійович, до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -