Постанова № 96083498, 07.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2023/21

Провадження №3/235/999/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноармійська Донецької області, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Агроленд С», зареєстрована та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду голова бухгалтера ТОВ «Агроленд С`за результатами акту документальної планової виїзної перевірки, було виявлення порушенняпп.14.1.191, пп. 14.1.202 п. 14.1 ст.14. п. 44.1 ст. 44, п.189.1 ст.189. п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3. п.198.5. п-198.6 ст.198. п.199.1 ст.199. п.201.1. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. \22755-VI (із змінами і доповненнями) в результаті чого, було занижено податок на додану вартість Гр. 18 4 \ загальній сумі 247938 грн.. т. ч. за період травень 2017 року в сумі 38329 грн.. жовтень 2017 року в сумі 20000 грн.. листопад 2017 року в сумі 1760 грн.. вересень 2018 року у сумі 26730 грн.. травень 2019 року у сумі 35391 грн.. за грудень 2019 року у сумі 125728 грн. та завищено податок на додану вартість (р.18) у загальній сумі 38329 грн.. у тому числі за липень 2017 року у сумі 38329 грн., п.189.1 ст.189, п. 198.5 ст.198, п.199.1 ст.199. п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами і доповненнями) в результаті чого в ЄРПН не зареєстровано податкові накладні на загальну суму податку на додану вартість у розмірі 199 448 грн.. в т.ч. по періодам: травень 2017 року у сумі 38329 грн. ( обсяг постачання 191645 грн.). грудень 2018 року у сумі 35391 грн.( обсяг постачання 176955), року у сумі 125728 грн. (обсяг постачання 628640 грн.), пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України, розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями в частині несвоєчасного подання до ГУ ДПС у Донецькій області Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, форма № 20-ОПП, чим порушено вимоги ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася зазначене правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №53 від 24.03.2021, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 1413/05-99-07-16/30790379 від 25.02.2021 (а.с.2-40).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке полягає в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р м. Покровськ – UA108999980313030106000005648Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко