Рішення № 96083476, 06.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
06.04.2021
Номер справи
235/1064/21
Номер документу
96083476
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/1064/21

Провадження №2/235/750/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0852га, кадастровий номер 1413200000:14:014:0758, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 0,0852 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер на момент відведення земельної ділянки не визначався, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та на житловий будинок за тією ж адресою. На підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 26.06.2002 №560 до батька позивача перейшло право власності на вказаний житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 07.12.2012 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

08.09.2020 позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою вищезазначеного житлового будинку, загальною площею 0,0852 га, кадастровий номер 1413200000:14:014:0758, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у зв`язку з тим, що з наявних відомостей та документів очевидні суперечності та сумніви щодо виникнення права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 , оскільки окрім даних ДЗК та свідоцтва про право на спадщину з нечітким формулюванням складу спадщини інші документи, як-то: державний акт або відомості ДРРП, відсутні.

Ухвалою суду від 23.02.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, у приватного нотаріуса Дух І.О. витребувано відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22).

Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутністю (а.с.77).

Відповідач – Покровська міська рада Донецької області правом участі в судовому засіданні не скористався, надіслав листа про розгляд справи без участі представника та винесення рішення на розсуд суду (а.с.76).

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю її учасників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Батьками позивача (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ) є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-11).

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 , спадкове майно, на яке державним нотаріусом Кудіновою В.І. видане свідоцтво від 26.06.2002 №560, складається, зокрема із жилого будинку з господарчими та побутовими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_2 , розташований на приватизованій землі, площею 852 кв.м, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.03.1998 за №01333 на підставі рішення Красноармійської міської Ради від 18.02.1998 за №84, а також земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 , яка була надана для обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с.10).

Після смерті батька позивача 07.09.2012 приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дух І.О. була відкрита спадкова справа №78-2012, спадщину було прийнято шляхом подання заяви донькою померлого – позивачем (а.с.26-75).

07.12.2012 приватним нотаріусом Дух І.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №4135, за яким спадкоємцем ОСОБА_2 є його дочка - ОСОБА_1 ; спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами номер АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.06.2002 Першою красноармійською державною нотаріальною конторою за реєстровим №560 та зареєстрованого Красноармійським бюро технічної інвентаризації згідно Реєстраційного посвідчення від 05.07.2002, записано в реєстрову книгу №12 за реєстровим №3808 (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Дух І.О. від 08.09.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 , оскільки із наявного свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою красноармійською державною нотаріальною конторою 26.06.2002 за реєстровим №560 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо достеменно встановити, чи видано воно одночасно й на земельну ділянку чи тільки на житловий будинок за цією адресою, оскільки вищевказане сформульовано досить нечітко. Приватним нотаріусом зауважено, що за даними Державного земельного кадастру власником земельної ділянки з кадастровим номером 1413200000:14:014:0758, значиться спадкодавець ОСОБА_2 , документом, на підставі якого виникло право власності, зазначено свідоцтво про право на спадщину, видане 26.06.2002 за № 560, але згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстровані права власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером 1413200000:14:014:0758 за ОСОБА_2 відсутня (а.с.16).

З листів Міськрайонного управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 08.12.2020 №798/115-20, від 17.07.2020 та 31.07.2020 вбачається, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН від 12.03.1998 (а.с.18) та рішення Красноармійської міської ради від 18.02.1998 №84, земельна ділянка площею 0,0852 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, належала ОСОБА_3 ; кадастровий номер на момент відведення земельної ділянки не визначався. В подальшому, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 26.06.2002 №560 право власності на вищевказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_2 , у зв`язку з чим йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН №075641 від 19.08.2004, а земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 1413200000:11:053:0162. У зв`язку із виявленою помилкою в кадастровому номері цієї земельної ділянки, відповідно до заяви ОСОБА_2 , у 2011 році було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. На підставі цієї технічної документації земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер 1413200000:14:014:0758. Відомості щодо отримання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку з новим кадастровим номером, в управлінні відсутні (а.с.17, 71, 72).

З копії спадкової справи №78-2012 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 .

Вирішуючи спір, суд враховує такі норми права.

За приписами п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 30.05.2008 №7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі — ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Суд зазначає, що оскільки спадщина після смерті матері позивача відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (день її смерті) та строк її прийняття закінчився до 01.01.2004, відповідні спадкові відносини регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За приписами ч.2 ст.553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

За змістом ст.560 ЦК УРСР отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину, є його правом, а не обов`язком.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст.548 ЦК УРСР).

Враховуючи наведені законодавчі приписи та підтвердження матеріалами справи, що спірна земельна ділянка, якій в подальшому присвоєний кадастровий номер 1413200000:14:014:0758, належала на праві власності матері позивача, суд доходить висновку, що батько позивача, як єдиний спадкоємець своєї дружини, набув право власності в порядку спадкування за законом на таку земельну ділянку.

Спадщина після смерті батька позивача відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже відповідні відносини спадкування регулюються правилами ЦК України.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Приписами ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців з часу відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем свого батька ОСОБА_2 , якому за життя на праві власності в порядку спадкування належало таке нерухоме майно як житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , та спірна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , суд доходить висновку, що до позивача в порядку спадкування за законом перейшло право власності на спірну земельну ділянку.

Відтак, оскільки позивачем отримана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва на право власності на спірну земельну ділянку, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0852га, кадастровий номер 1413200000:14:014:0758, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Покровська міська рада Донецької області, місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11, ЄДРПОУ 04052933.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96083476 ?

Документ № 96083476 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96083476 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96083476 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96083476, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 96083476, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96083476 відноситься до справи № 235/1064/21

Це рішення відноситься до справи № 235/1064/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96083475
Наступний документ : 96083477