Ухвала суду № 96083443, 06.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 760/16046/20

Провадження № 2-зз/234/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» – Дегтярьова Євгена Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №760/16046/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» – адвокат Дегтярьов Є.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №760/16046/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору факторингу від 30.09.2009 року набуло статус кредитора за Кредитним договором №SME0016589 від 15.08.2008 року, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк», який с правонаступником усіх прав та зобов`язань ЗАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Справа залишена без розгляду за заявою позивача. Відповідно до п.9 ст. 158 ЦП К України у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В ухвалі суду від 24 лютого 2021 року не йдеться про скасування заходів забезпечення позову, тому просить скасувати заходи забезпечення позову впровадженні Ухвалою суду від 11.01.2021 року.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, ухвалою суду від 11.01.2021 року за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль марки SUBARU FORESTER, номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , двигун D026612, рік випуску 2007, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 01.06.2017 року.

24.02.2021 року представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову впровадженні ухвалою суду від 11.01.2021 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.02.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду за заявою позивача, а питання про скасування заходів забезпечення позову, впроваджених ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2021 року не вирішено, суд вважає за необхідне, скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою суду від 11.01.2021 року.

Відповідно до ч. 11 ст 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» – Дегтярьова Євгена Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №760/16046/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме - скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Краматорського міського суду від 11.01.2021 року на транспортний засіб - автомобіль марки SUBARU FORESTER, номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , двигун D026612, рік випуску 2007, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 01.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко