Ухвала суду № 96082402, 06.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

06.04.2021 Справа № 756/14023/20

Справа пр. № 2/756/2067/21

ун. № 756/14023/20

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про залучення правонаступника до участі у справі за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (далі - АТ "ТАСКОМБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") звернулося до суду з заявою, у якій просило залучити до участі у справі в якості позивача ТОВ "Вердикт Капітал" як правонаступника АТ "ТАСКОМБАНК" у зв`язку з заміною кредитора у зобов`язанні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2015 року між публічним акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (далі - ПАТ "ТАСКОМБАНК"), правонаступником якого є АТ "ТАСКОМБАНК", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26254348759001_CASH (далі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

08 лютого 2021 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № б/н, відповідно до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал", зокрема право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 липня 2015 року № 26254348759001_CASH.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що первісний кредитор АТ "ТАСКОМБАНК" був замінений у зобов`язанні ТОВ "Вердикт Капітал" на підставі договору факторингу від 08 лютого 2021 року № б/н, суд дійшов висновку про необхідність залучити ТОВ "Вердикт Капітал" до участі у справі як правонаступника позивача АТ "ТАСКОМБАНК".

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до участі у справі як правонаступника позивача акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук