Вирок № 96082111, 07.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/3595/21

Провадження №1-кп/712/509/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12019251010004232 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шполи Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.07.2019 близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, перебуваючи в «Соборному парку», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Надпільна, 287, де до останнього підійшов на той час незнайомий ОСОБА_2 , та під час спілкування ОСОБА_1 попрохав мобільний телефон під приводом необхідності дзвінка, завідомо не маючи наміру повертати майно власнику. Так, ОСОБА_2 , будучи введеним в оману, передав свій мобільний телефон «Samsung Galaxy S8+», модель «SM-G955F», IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого згідно експертизи № 8-000532 від 22.08.2019, могла становити 9166,00 грн. ОСОБА_1 , який відійшов від місця спілкування з ОСОБА_2 , та умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів вказаним мобільним телефоном та з місця злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинуваченим ОСОБА_1 подано заяву, яка складена в присутності адвоката Заволокіна О.О., згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та цивільного позову про відшкодування завданих ним збитків без розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 подав заяву, складену в присутності адвоката Трюхана В.Г. згідно якої він ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 628 гривень 04 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9166 грн. 00 коп., моральної шкоди - 10 000 грн., витрат на правову допомогу - 5000 грн., на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 - 382, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 628 гривень 04 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяні матеріальні збитки в розмірі 9166 грн. 00 коп., моральну шкоду - 10 000 грн., витрати на правову допомогу - 5000 грн., а всього 24 166 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: С.М. Бащенко