Ухвала суду № 96081797, 05.04.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1315/20

Провадження № 2/550/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суду Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника позивача адвоката Кріль О.В., представника відповідача адвоката Фірсової Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Чутове" та Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державного підприємства "Чутове" - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу та визнання недійсним проекту землеустрою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП "Чутове" та ДП "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ДП "Чутове" - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу та визнання недійсним проекту землеустрою.

Представник позивача 05.04.2021 надала клопотання про витребування у ДП "Чутове" доказів - протоколу загальних зборів трудового колективу ДП "Чутове" від 01.06.2020 № 2, реєстру (списку) осіб, присутніх на загальних зборах трудового колективу ДП "Чутове" 01.06.2020, розробленого ДП "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" проекту землеустрою щодо приватизації земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у постійному користуванні ДП "Чутове", який розроблений ДП "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" і виклик в якості свідка ОСОБА_16 та в судовому засіданні дані клопотання підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача ДП "Чутове" заперечував проти задоволення даних клопотань.

Суд, заслухавши дані клопотання та думку представників сторін, встановив наступне.

Представник позивача надала клопотання про витребування у ДП "Чутове" доказів - протоколу загальних зборів трудового колективу ДП "Чутове" від 01.06.2020 № 2, реєстру (списку) осіб, присутніх на загальних зборах трудового колективу ДП "Чутове" 01.06.2020, проекту землеустрою щодо приватизації земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у постійному користуванні ДП "Чутове", який розроблений ДП "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та погоджений протоколом № 2 загальних зборів працівників ДП "Чутове" та пенсіонерів з їх числа, які відбулись 01.06.2020, і виклик в якості свідка ОСОБА_16 .

Позивач не надав суду доказів у підтвердження того, що оригінали протоколу загальних зборів трудового колективу ДП "Чутове" від 01.06.2020 № 2 та реєстру (списку) осіб, присутніх на загальних зборах трудового колективу ДП "Чутове" 01.06.2020, знаходяться безпосередньо у ДП "Чутове" як у юридичної особи, а не в уповноважених на ведення протоколів загальних зборів трудового колективу ДП "Чутове" осіб. Суд не приймає посилання представника позивача на те, що протокол та реєстр (список) осіб повинні бути у ДП "Чутове", т.я. дані документи приймались трудовим колективом підприємства на їх загальних зборах та не відносяться до господарської діяльності ДП "Чутове".

Не надано доказів і того, що ДП "Чутове" отримало адвокатський запит від 18.02.2021 № 18/02 з проханням надати вищезазначені витребовані документи. Суд не приймає посилання представника позивача на те, що адвокатський запит був направлений поштою та, відповідно до раздруківки з сайту "Укрпошти", відправлення було вручене адресату, т.я. належним доказом отримання запит є лише підпис уповноваженої особи ДП "Чутове" на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Одночасно суд звертає увагу на те, що спір між сторонами виник щодо рішення загальних зборів трудового колективу ДП "Чутове" від 01.06.2020, оформленого протоколом № 2, яким був погоджений проект землеустрою щодо приватизації земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у постійному користуванні ДП "Чутове", який розроблений ДП "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", і позивач не оспорює інші документи даного проекту, а тому підстави для витребовування всього проекту відсутні.

Стосовно клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_16 суд зазначає, що даний свідок може надати пояснення стосовно обставин проведення зборів, які відбулись 22.06.2020, а предметом розгляду даної справи є загальні збори трудового колективу ДП "Чутове", які відбулись 01.06.2020, а тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Кріль Оксани Вікторівни про витребування доказів та про виклик свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.04.2021.

Суддя А. А. Антонов