Ухвала суду № 96081737, 07.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.04.2021 Справа № 554/2887/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Вітка Д.В.,

захисника - Губи О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером з продаж ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що приблизно з 23 години 29 січня 2021 року до 02 години 30 січня 2021 року відпочивав у розважальному закладі «Подіум», що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 38.

У цей час, 30.01.2021 року приблизно о 02 годині, в приміщенні вказаного закладу між його відвідувачами, до числа яких з однієї сторони входила група іноземних студентів, виник конфлікт, до якого долучився ОСОБА_1 , який вступив з останніми у сварку із з`ясуванням особистих відносин.

В подальшому, незважаючи на те, що ОСОБА_3 припинив з`ясовувати стосунки і жодних протиправних дій відносно ОСОБА_1 не вчиняв, не висловлював в його бік образи та вже почав відходити від конфліктуючих в інший бік, останній навпаки, продовжуючи перебувати у збудженому та агресивному стані, вирішив продовжити сварку, оскільки у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

З цією метою, ОСОБА_1 , будучи фізично розвиненим, володіючи навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження, наздогнав ОСОБА_3 , після чого швидко зайняв необхідну для нанесення ефективного удару в голову та ураження потерпілого спортивну стійку та умисно, раптово наніс останньому іззаду ліктем правої руки міцний та цілеспрямований удар в голову, включаючи потиличну ділянку зліва.

Зазначеним вище ударом ОСОБА_1 привів ОСОБА_3 до втрати свідомості, неможливості через безпорадний стан вжити заходи для захисту та уникнення фізичної шкоди, що обумовило його неминуче стрімке та некоординоване падіння навзнак (на спину) на підлогу з кахля та подальшим ударом голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня з формуванням вогнища геморрагічних забоїв лобних ділянок головного мозку, з розвитком субарахноідального крововиливу, гематосинусу правої основної пазухи, перелому потиличної кістки справа з переходом на основу черепа, забійно-рваної рани м`яких тканин, підшкірної гематоми правої потиличної ділянки та гематоми м`яких тканин обличчя зліва, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, який діяв в ділянку обличчя зліва та з прискоренням і послідуючим падінням потерпілого на спину та контактуванням потиличною ділянкою, більш праворуч, вірогідніше об підлогу та кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому домашнього арешту строком на 2 місяці, мотивуючи що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Губа О.М. не заперечували щодо призначення справи до судорвого розгляду, однак заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та прохали змінити його на більш м`який.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.06.2021 року, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на потерпілого та свідків, які наразі не допитані. Підготовчий розгляд слід відкласти за неявкою потерпілого.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 195, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці - до 07.06.2021 року.

Обвинуваченому ОСОБА_1 : заборонити виїжджати за межі м. Полтава без дозволу суду; заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими; заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступного дня без дозволу суду; зобов`язати з`являтися за викликами до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 9.00 годин 30.04.2021 року.

Суддя В. М. Микитенко