Ухвала суду № 96081318, 06.04.2021, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/290/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проходження виробничої практики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт проходження виробничої практики в колгоспі ім.Леніна в смт.Народичі на посаді комбайнера та водія в період із 12 липня 1988 року по 05 жовтня 1988 року й з 23 вересня 1989 року по 03 травня 1989 року. Встановлення факту необхідно для отримання пенсії на пільгових умовах.

Зазначена заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт просить заявник встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

В пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Всупереч викладеному, ОСОБА_1 не зазначив докази, що доводять факту звернення ним до Управління Пенсійного фонду України з питанням щодо призначення пенсії, отримання необхідних відповідних документів та відмови у їх наданні.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а ОСОБА_1 оформити заяву відповідно до вимог Закону.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проходження виробничої практики, залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. В. Діброва