Рішення № 96081310, 07.04.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/81/21

Провадження № 2/282/75/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити призначений за рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 16.05.2018 по справі №282/501/18 розмір (спосіб стягнення) аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 (надалі по тексту також - відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача.

Позивачка вказує на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який було розірвано 27 лютого 2019 року. В період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Любарського районного суду від 16 травня 2018 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000.00 (одна тисяча) грн., починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір встановлених раніше аліментних платежів не відповідає реальним потребам дитини, а сума, яку сплачує відповідач є неактуальною, зважаючи на інфляційні процеси і недостатньою для утримання дитини.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Позивачка у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду не веб-сайті суду, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2018, актовий запис №1.

Згідно рішення Любарського районного суду від 16 травня 2018 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000.00 (одна тисяча) грн., починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище - ОСОБА_6 .

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Сімейним кодексом України передбачено підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положення вказаної норми не пов`язуються зі способом стягнення аліментів.

З огляду на вказане суд звертає увагу на наступне.

Частиною другою статті 5 ЦПК України визначено, що у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи, може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З урахуванням відсутності імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд звертає увагу на існування об`єктивних обставин, пов`язаних із фінансовими явищами, які дійсно вказують на певне знецінення встановленого рішенням суду розміру аліментів та, як пов`язане із цим, погіршення матеріального стану стягувача.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення прав дитини на достатнє та необхідне матеріальне утримання, суд вважає за можливе задовольнити позов.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст.258-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 16.05.2018 по справі № 282/501/18.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 , і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід Держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Носач