Ухвала суду № 96078538, 07.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Київ № 826/17989/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заперечення представника відповідача за заяву позивача про накладення штрафу у зв`язку з неподанням звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комісія Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2019 адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" задоволено частково.

Визнано бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо неврахування інформації, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" в Таблиці даних платника податків від 27.10.2017 №1, протиправною.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України прийняти Таблицю даних платника податків від 27.10.2017 №1 та враховувати інформацію, наведену Товариством з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" у Таблиці даних платника податків від 27.10.2017 №1, згідно із пунктом 38 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800 гривень.

24.01.2020 у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 замінено сторону боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 24.01.2020 у справі №826/17989/17, а саме, Державну фіскальну службу України, її правонаступником - Державною податковою службою України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у вказаній адміністративній справі прийнято.

Зобов`язано Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №826/17989/17 протягом тридцяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали.

11.03.2021 судом зареєстровано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" про накладення штрафу у зв`язку з неподанням звіту про виконання судового рішення та у зв`язку з невиконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комісія Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

30.03.2021 судом зареєстровано заперечення представника відповідача на вказану заяву про накладення штрафу.

Однак, суд зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 в прийнятті заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" про накладення штрафу у зв`язку з неподанням звіту про виконання судового рішення та у зв`язку з невиконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комісія Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено.

Тобто, враховуючи вирішення судом станом на час подання представником Державної податкової служби України заперечення поданої стороною позивача заяви по суті, суд, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заперечення представника Державної податкової служби України на заяву представника позивача про накладення штрафу у зв`язку з неподанням звіту про виконання судового рішення та у зв`язку з невиконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комісія Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак