Ухвала суду № 96078429, 06.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Київ № 640/9292/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 13.11.2020 та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні імпортно-експертні технології»доКиївської митниці ДФСпро визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA125110/2019/110016/2 від 02.04.2019.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці ДФС №UA125110/2019/00116 від 02.04.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні імпортно-експортні технології» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС.

В п.4 резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку в сумі судового збору та зазначено « 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.)», в той час як в дійсності має бути зазначено: « 10 627,35 грн (десять тисяч шістсот двадцять сім грн 35 коп.)».

Вказана описка стала підставою для допущення помилки у виконавчому листі в цій же частині.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні і помилку у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

1. Виправити описку в п.4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 №640/9292/19, допущену в сумі судового збору, а саме, замість: «3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.)», читати: «10 627,35 грн (десять тисяч шістсот двадцять сім грн 35 коп.)».

2. Виправити помилку у виконавчому листі №640/9292/19 від 27.01.2021 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні імпортно-експортні технології» понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС, а саме: замість « 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп.)», читати: «10 627,35 грн (десять тисяч шістсот двадцять сім грн 35 коп.)».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович