Ухвала суду № 96078156, 05.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/4352/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській

області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Суми), в особі Бондарєва Ігоря Валерійовича

третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила

Олегівна

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в особі Бондарєва Ігоря Валерійовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Відповідача-2, що полягають у проведенні невиїзної перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. без дослідження та аналізу фактичних обставин по порушенню прав ОСОБА_1 , викладених у скаргах від 05.09.2020 p., 12.11.2020 p., 24.12.2020 року і складання за їх результатами довідки від 19.01.2021 р.;

- визнати рішення Відповідача-1 за результатом перевірки, здійсненої Відповідачем-2 щодо відсутності зловживань у діяльності приватного виконавця Лановенко Л.О. у виконавчих провадженнях №60946847, №60946855, неправомірним.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

01 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2021 року, зокрема щодо найменування позивача, зазначивши правильне найменування - ОСОБА_1 , замість невірного - ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2021 року по справі №640/4352/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2021 року про залишеня позовної заяви без руху, зазначивши вірно позивача - ОСОБА_1 ;

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 26.02.2021 по справі №640/4352/21 у відповідній її частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа