Рішення № 9607808, 22.04.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-577/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

з участю : представника позивача Шишки Р.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Канівського комунального підприємства “ Тепломережа” до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості по оплаті за теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про відшкодування заборгованості за теплопостачання, в якому вказав, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 Черкаської області та не сплачує за надані їй послуги по опаленню квартири. Борг за надані послуги станом на 01.03.2010р. становить 1467 грн. 34 коп. Про несплату свідчить виписка розрахункового відділу. Відповідачу неодноразово посилались письмові попередження про наявність боргу та проханнями погасити його. Такий стан по оплаті за надані послуги по теплопостачанню ставить під загрозу роботу підприємства теплових мереж. Не виконання відповідачем своїх договірних зобовязань зачіпає не тільки інтереси Канівського підприємства теплових мереж, а й інтереси держави безпосередньо оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість погасити борги за придбання сировини для виробництва теплової енергії. Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь Канівського КП „Тепломережа” заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі 1467 грн. 34 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що має заборгованість, при наявності коштів буде проводити розрахунок. Проти задоволення позову судом не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_1 згідно довідки КП ЖЕК № 444/5 від 11.03.2010 (а.с.4), згідно довідки розрахунку станом на 01.03. 2010р. заборгованість по оплаті за теплопостачання становила 1 467 грн. 34 коп. ( а.с.3)

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та за ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, поскільки відповідач починаючи з січня 2009р. за теплопостачання фактично не сплачувала, свої зобов»язання вчасно не виконувала, хоча послуги по теплопостачанню отримувала, що підтверджується матеріалами справи і що не заперечувала в судовому засіданні і сама відповідач.

Підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат з інформаційно-техніного забезпечення розгляду цивільних справ та судових витрат відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Згідно рішення Канівської міської ради № 15-61 від 24.09.2009р. Канівське КПТМ звільнене від сплати державного мита при поданні позовних заяв до Канівського міськрайонного суду до 24.09.2010р. ( а.с.5).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68 ЖК України,ст.ст. 526-530 ЦК України,ст. ст. 10, 11,81, 88, 212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Канівського підриємства теплових мереж ( р/р26008301174 в Канівському відділенні Ощадбанку 3284, МФО 354585, код 02082657) заборгованість по теплопостачанню в сумі 1 467 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С уддя: М.І.Дубенець