Ухвала суду № 96078078, 31.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Київ № 640/15230/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «ГАЗТЕПЛОМОНТАЖ» доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/15230/19 про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 1 від 31.05.2019, подану Приватним підприємством «Газтепломонтаж», датою її доставлення до ДФС України - 13.06.2019.

Представник ДФС України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

1) замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).

2) замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва щодо стягнення судового збору на рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1921,00 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Подана заява розцінюється судом, як заява про заміну боржника у виконавчому листі, оскільки КАС України не передбачено можливості здійснення процесуального правонаступництва після ухвалення рішення по справі.

В той же час, заява в частині заміни боржника щодо стягнення судового збору є недоречною, оскільки в рамках даної справи питання щодо стягнення з ДФС України судового збору взагалі не вирішувалось.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1200 від 18.12.2018, відповідно до якої утворено Державну податкову службу України (код ЄДР 43005393) та Державну митну службу України, через реорганізацію Державної фіскальної служби шляхом поділу.

При цьому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р «Питання Державної податкової служби» передано Державній податковій службі функції з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити боржника у виконавчому листі від 05.05.2020 № 640/15230/19 про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 1 від 31.05.2019, подану Приватним підприємством «Газтепломонтаж», датою її доставлення до ДФС України - 13.06.2019, а саме:

- Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Григорович П.О.