Ухвала суду № 96078062, 07.04.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/1184/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасувння постанов,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.02.2021 про накладення на Головне управління ДФС у Чернігівській області штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин на користь держави у розмірі 5100,00 грн.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11.02.2021 про накладення на Головне управління ДФС у Чернігівській області штрафу за повторне невиконання рішення суду без поважних причин на користь держави у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

10.03.2021 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що рахунки Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області заблоковоно. Станом на 01.03.2021 кошти для сплати судового збору за KERB 2800 «Інші поточні видатки» відсутні, оскільки Головним управлінням Державної казначейської служби України в Чернігівській області проводиться безспірне списання коштів на виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020 у справі № 927/452/20 про стягнення Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь ТОВ «Творець» судового збору в сумі 10013,27 гри. та 18129,90 гри. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, Чернігівський окружний адміністративний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжити вказаний строк до 22.04.2021.

Керуючись статтями 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 про залишення позовної заяви без руху – задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до 22.04.2021.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот