Постанова № 9607804, 26.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.04.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 р. справа № 2а-3337/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., за участю: представника позивача Гулої Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Аптека Філін" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Аптека Філін» (далі відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 4760,00 грн., та податкового боргу з комунального податку у сумі 114,15 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій у сумі 4760,00 грн., які нараховані на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.05.2009 року №0000682303 внаслідок порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі Закон № 265), а також податковий борг зі сплати комунального податку, який виник внаслідок несплати податку, самостійно визначеного до сплати відповідачем в податковому розрахунку комунального податку у розмірі 114,15 грн. внаслідок порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181-ІІІ). Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену в Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повістку про виклик в судове засідання, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат вибув». За таких обставин, на підставі ч. 8 ст. 35 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Аптека Філін» (ідентифікаційний код 31142849) зареєстроване 31.08.2000 року, перебуває на обліку платників податків в ДПІ.

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська 29.04.2009 року було проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 р. по 31.12.2008 р., іншого законодавства за період з 01.07.2006 р. по 31.12.2008 р., про що складено акт № 1371/232/31142849 від 29.04.2009 року.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

В ході перевірки встановлено наступне порушення: не забезпечення щоденного друкування та зберігання фіскальних звітних чеків РРО в КОРО у кількості 14 штук.

Відповідно до п.9 ст.3 Закону № 265 суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажі товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону №265 у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, сума штрафу розраховується за формулою 20 х 17 х 14 = 4760,00 грн.

На підставі акту перевірки № 1371/232/31142849 від 29.04.2009 року ДПІ 25.05.2009 року прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій від №0000682303 в сумі 4760,00 грн., яке було надіслано відповідачу поштою та отримане останнім 05.06.2009 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ст. 25 Закону № 265 суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що рішення ДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.

Позовна заява містить також вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу з комунального податку, який відповідачем самостійно визначено в податковому розрахунку комунального податку від 27.07.2009 р. № 90005679977 у сумі 119,00 грн.

У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Як зазначено в п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У встановлені законом строки відповідач не сплатив суму узгодженого податкового зобов'язання. Враховуючи наявність переплати з комунального податку на особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу відповідача становить 114,15 грн.

У відповідності до пп.6.2.2, 6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ відповідачу були виставлені перша податкова вимога від 02.06.2009 р. № 1/1445 (яку було вручено уповноваженій особі відповідача 13.07.2009 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення) та друга податкова вимога від 30.09.2009 р. №2/2131 (яку ДПІ було повернуто поштою у зв'язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою). Співробітником ДПІ відповідно до пп.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону №2181-III складено акт від 21.10.2009р. про неможливість вручення другої податкової вимоги та її розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Станом на час розгляду справи судом загальна сума заборгованості відповідача складає 4874,15 грн. (4760,00 грн. + 114,15 грн.).

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Аптека Філін» (ідентифікаційний код 31142849):

-в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій суму 4760 (чотири тисячі шістдесят) гривень 00 копійок;

-в рахунок погашення податкового боргу з комунального податку суму 114 (сто чотирнадцять) гривень 15 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 28 квітня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >