Ухвала суду № 96077698, 07.04.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2021 року справа № 580/1854/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи “Черкаська виправна колонія (62)”, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Державної установи “Черкаська виправна колонія (62)” (18027, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30), Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (044050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» від 09 грудня 2020 № 208/ОС-20 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» за спеціальним званням «молодшого сержанта внутрішньої служби»;

-зобов`язати Державну установу «Черкаська виправна колонія № 62» поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві визначено два відповідача Державної установи “Черкаська виправна колонія (62)” та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань і відповідно заявлено, однак позовні вимоги стосуються лише Державної установи “Черкаська виправна колонія (62)”.

Таким чином, всупереч наведеній нормі Закону, позивачем не обґрунтовано зміст позовних вимог і не викладено обставини на яких ґрунтуються його вимоги щодо Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивачу слід здійснити уточнення та обгрунтування позивних вимог щодо другого відповідача - Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та визначити їх зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи “Черкаська виправна колонія (62)”, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя П.Г. Паламар