Ухвала суду № 96077577, 07.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1707/21

УХВАЛА

07 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хммельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову про стягнення виконавчого збору від 03.12.2020 у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень в рамках виконавчого провадження №64355719 - визнати протиправною та скасувати.

Ухвалою суду від 15 березня 2020 року розгляд справи, суд ухвалив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з тим, що підставою для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64355719 слугувало невиконання Державним виконавцем (далі - Відповідач) вимог п. 6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», за положенням якого, виконавчий

лист у справі № 672/362/20, за яким слідувало відкриття виконавчого провадження, підлягав поверненню стягувану без прийняття до виконання, як виконавчий документ, що не відповідав вимогам, передбаченим статтею ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначив, що у ході розгляді скарги на постанову Відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП № 64355719, Позивачу стало відомо про існування й іншого виконавчого провадження відносно відповідача ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення у справі № 672/362/20, спрямованого на повернення тієї ж земельної ділянки, що підлягає поверненню Позивачем.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, суд встановив, що відповідно до ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.03.2021 року по справі № 672/362/20 позивачу відмовлено в задоволенні скарги. Проте, вказана ухвала законної сили не набрала, а Позивач реалізувавши право на апеляційне оскарження, звернувся до Хмельницького апеляційного суду, із апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що спірна постанова у даній справі є похідною відносно постанови від 03.02.2021 року ВГІ № 64355719 про відкриття виконавчого провадження, яка на даний час оскаржується в судовому порядку, розгляд справи №560/1707/21 не можливий до вирішення цивільної справи № 672/362/20 щодо оскарження постанови відповідача від 03.02.2021 року ВП № 64355719 про відкриття виконавчого провадження відносно примусового виконання судового рішення у справі № 672/362/20.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №560/1707/21 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №672/362/20.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №560/1707/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №672/362/20.

Зобовязати представника позивача повідомити про результати розгляду справи №672/362/20 невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань