Ухвала суду № 96077565, 07.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2617/21

УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Шепетівської місцевої прокуратури Базана О. в інтересах держави до Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області щодо неутворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей;

- зобов`язання Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

У строк, встановлений для подачі відзиву, до суду надійшла заява Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, про закриття провадження у справі.

Зазначає, що 16 березня 2021 року на засіданні сесії Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області було прийнято рішення про створення служби у справах дітей.

Відповідачем надані докази направлення цієї заяви на адресу органу прокуратури.

02.04.2021 від Шепетівської місцевої прокуратури отримане повідомлення № 32-1478-20, у якому орган прокуратури не заперечує щодо закриття провадження у справі, підтверджує прийняття відповідачем вищезгаданих рішень та просить повернути сплачений судовий збір.

Судом встановлено і підтверджується наданими відповідачем документами, що Понінківська селищна рада розглянула питання щодо створення служби у справах дітей.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що оскаржуване порушення (протиправна бездіяльність) було виправлене суб`єктом владних повноважень самостійно, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів неможливе без визнання бездіяльності протиправною після такого виправлення.

Заперечення інших учасників справи стосовно закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд встановив, що для підтвердження сплати судового збору у цій справі надане платіжне доручення в сумі 2102,00 грн. Зазначені кошти були зараховані до бюджету, відтак необхідно повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у адміністративній справі №560/2617/21 - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Хмельницької обласної прокуратури (02911102) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням №299 від 03 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань