Ухвала суду № 96076957, 06.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 квітня 2021 року м. Рівне №460/6688/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Рівненській області, яка полягає у не зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1, а саме: період з 22.04.1988 по 21.08.1992 на посаді паяльщика радіодеталей, зайнятого паянням 13417 припоями, що містять свинець, а також припоями, що містять шкідливі речовини 1-2 класу небезпеки чи канцерогени. Визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Рівненській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку. Зобов`язано ГУПФУ в Рівненській області зарахувати до стажу ОСОБА_1 період роботи в Рівненському радіотехнічному заводі з 22.04.1988 по 21.08.1992 на посаді паяльщика радіодеталей, зайнятого паянням 13417 припоями, що містять свинець, а також припоями, що містять шкідливі речовини 1-2 класу небезпеки чи канцерогени, та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пп.1 п.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Як свідчить зміст рішення, за результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 31.07.2020.

Однак, в мотивувальній частині рішення судом допущено описку, а саме: в реченні "належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ", а також в резолютивній частині рішення суду не зазначено дату, з якої слід призначити пенсію, - 31.07.2020.

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №460/6688/20.

В мотивувальній частині рішення суду від 02.12.2020 після слів "належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити" замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " слід читати правильне " ОСОБА_1 ".

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 02.12.2020 після слів "відповідно до пп.1 п.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»" слід читати "з 31.07.2020".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима