Ухвала суду № 96076594, 06.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3418/21

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши клопотання відповідача – Головного управління ДПС у Одеській області (від 02.04.2021р. вхід.№ЕП/8926/20) щодо продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву,-

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство «БЕЛІК» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.02.2021 року №2340/15-32-09-01-30/31554935.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/3418/21 за позовом Селянського (Фермерського) господарства «БЕЛІК» до Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2021 №2340/15-32-09-01-30/31554935.

02.04.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Одеській області (вхід.№ЕП/8926/20) щодо продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання відповідача – Головного управління ДПС у Одеській області щодо продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, надаючи оцінку вищеозначеному клопотанню відповідача – Головного управління ДПС у Одеській області щодо продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2021р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Означене судове рішення Головним управлінням ДПС у Одеській області отримано 18.03.2021р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про отримання копії ухвали.

Частиною 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що жодних доказів на підтвердження неможливість надання до суду у визначений судовим рішенням строк відзиву на позовну заяву відповідачем до клопотання не додано, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Одеській області (від 02.04.2021р. вхід.№ЕП/8926/20), та продовження відповідачу строку для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ст.ст.121, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача – Головного управління ДПС у Одеській області (від 02.04.2021р. вхід.№ЕП/8926/20) щодо продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.