Ухвала суду № 96076403, 05.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 квітня 2021 р. № 400/1991/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 про:визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2021 № 23/4; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2021 р. № 23/4 щодо стягнення суми пенсії в розмірі 4806,40 грн;

- зобов`язання повернути кошти, безпідставно стягнуті на підставі рішення від 26.02.2021 р. № 23/4;

- зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.05.2020 р. по 28.02.2021 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 р. № 251, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.03.2021 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 р. № 127.

В частині позовної вимог про зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.05.2020 р. по 28.02.2021 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 р. № 251, з урахуванням раніше виплачених сум, суд відмовив у відкритті провадження.

З матеріалів справи суд встановив, що позивачем оскаржується рішення від 26.02.2021 р. № 23/4, яким з квітня 2021 року з позивача буде утримано переплату пенсії в розмірі 4806,40 грн по 20% з пенсійної виплати.

У відповідності до ч. 4 ст. 150 КАС України, подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову (ч. 1 ст. 150 КАС України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, у тому числі, зупиненням дії індивідуального акта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення може істотно ускладнити виконання рішення суду.

У той же час, суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову не є вирішенням публічного-правового спору по суті без фактичного його розгляду судом. Зупинення дії оскаржуваного рішення не скасовує його чинність, ніяк не змінює обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє застосування передбачених ним заходів до вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для забезпечення позову з власної ініціативи.

Керуючись ст. 150-151 КАС України, адміністративний суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити дію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) від 26.02.2021 р. № 23/4 про утримання надміру виплачених сум пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 05.04.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська