Ухвала суду № 96076131, 07.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

07 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5067/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі № 360/5067/20 за позовом адвоката Джуня Сергія Вікторовича в інтересах Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Луганській області, про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ ,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Джуня Сергія Вікторовича в інтересах Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Луганській області, про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ.

Рішенням суду від 24 березня 2021 року позов адвоката Джуня Сергія Вікторовича в інтересах приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління ДПС у Луганській області, про стягнення нарахованої за час затримки відшкодування з ПДВ пені в розмірі 23731324,90 грн задовольнити задоволено.

Також, в рішенні суду вирішено питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення судового збору у розмірі 22700,00 грн на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Проте, під час винесення вступної та резолютивної чистини рішення зазначено: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України на користь приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 159312,12 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста дванадцять гривень 12 коп.) та в повному тексті рішення в резолютивній частині в зазначені сума судового збору прописом помилково зазначено «12 коп» замість «00 коп».

Таким чином, судом при винесенні рішення суду в частині стягнення судового збору було допущено описку, а саме замість «судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 коп)» зазначено «судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 159312,12 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста дванадцять гривень 12 коп.)».

Також під час складання повного тексту рішення у резолютивній частині допущено описку у сумі судових витрат, які підлягають стягненню.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у вступній та резолютивній чистині рішення та повного тексту рішення в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі № 360/5067/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній чистині рішення та повного тексту рішення в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі № 360/5067/20 в частині стягнення судового збору.

Вважати вірним третій абзац рішення суду від 24 березня 2021 року у наступній редакції «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України на користь приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 коп.)», замість «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України на користь приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 159312,12 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста дванадцять гривень 12 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова