Ухвала суду № 96076050, 06.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1423/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адміністративний ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку від 08 жовтня 2020 року № 6/10-20 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1 ;

- зобов`язати управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку здійснити повернення та виплату утриманих за період з 25.12.2019 за наступні по порядку місяці сум з пенсії ОСОБА_1 , визнавши їх безнадійною заборгованістю.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копії для відповідача (відповідачів); доказів про сплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок на вказані реквізити або доказів, які б підтвердили підстави для звільнення від сплати судового збору згідно частини першої статті 8 Закону України “Про судовий збір.

Від представника позивача 06 квітня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідний час для надання Державною податкової інспекцією в місті Сєвєродонецьку ГУ ДФС в Луганській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарні дні з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова