Ухвала суду № 96075982, 07.04.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/4509/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а

про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду Кіровоградській області про:

- визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не зарахування ОСОБА_1 відповідно до записів трудової книжки загального трудового стажу 26 років 10 місяців 7 днів;

- визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не зарахування ОСОБА_1 26 років стажу судді, що дає право на отримання 90% грошового утримання судді;

- визнання неправомірним та скасування рішення №110130004733 від 14.07.2020 р. щодо призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 грошового утримання судді у відставці, вказавши правильний загальний страховий стаж 26 років 10 місяців 7 днів, вказавши вірно розмір грошового утримання судді 110 985,60 грн., вказавши на наявність 26 років стажу на посаді судді і нарахування відсотку грошового утримання 90% та провести відповідні виплати з 01.07.2020 р., з урахуванням виплачених раніше сум.

Судом встановлено, що матеріали справи містять два розрахунки стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , складені Кіровським районним судом міста Кіровограда (а.с.55-56, 82).

У розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , складеному на день видання наказу про відрахування судді зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку зазначено стаж 26 років чотири місяці 2 дні, у тому числі за період з 04.01.1999 р. по 08.07.2002 р. – 3 роки (а.с.55-56).

Натомість, у розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 від 26.06.2020 р. №03-26/373/2020 зазначено стаж 26 років 10 місяців 7 днів, у тому числі за період з 04.01.1999 р. по 08.07.2002 р. – 3 роки 6 місяців 5 днів (а.с.82).

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем – також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Кіровського районного суду міста Кіровограда письмові пояснення щодо розбіжностей у розрахунках стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ; обґрунтування правових підстав зарахування до стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 періодів роботи з 16.08.1993 р. по 03.01.1999 р. на посаді консультанта І категорії відділу судової роботи, головного спеціаліста відділу судової роботи, виконуючого обов`язки головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення діяльності судів, з 04.01.1999 р. по 08.07.2002 р. – заступника начальника відділу державної виконавчої служби; завірені копії посадових інструкцій ОСОБА_1 як консультанта І категорії відділу судової роботи, головного спеціаліста відділу судової роботи, виконуючого обов`язки головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення діяльності судів, заступника начальника відділу державної виконавчої служби; копію документа про вищу юридичну освіту ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Кіровського районного суду міста Кіровограда письмові пояснення щодо розбіжностей у розрахунках стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ; обґрунтування правових підстав зарахування до стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 періодів роботи з 16.08.1993 р. по 03.01.1999 р. на посаді консультанта І категорії відділу судової роботи, головного спеціаліста відділу судової роботи, виконуючого обов`язки головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення діяльності судів, з 04.01.1999 р. по 08.07.2002 р. – заступника начальника відділу державної виконавчої служби; завірені копії посадових інструкцій ОСОБА_1 як консультанта І категорії відділу судової роботи, головного спеціаліста відділу судової роботи, виконуючого обов`язки головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення діяльності судів, заступника начальника відділу державної виконавчої служби; копію документа про вищу юридичну освіту ОСОБА_1

2. Зобов`язати Кіровський районний суд міста Кіровограда невідкладно, але не пізніше 09 квітня 2021 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам та Кіровському районному суду міста Кіровограда.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт