Ухвала суду № 96075653, 06.04.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" квітня 2021 р. справа № 300/2548/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області (ідентифікаційний код – 20546114, вулиця Короля Данила, 16 «б», місто Івано-Франківськ, 76010) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.08.2020 № 11, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.10.2020 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26.08.2020 № 11 про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 ; зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області повідомити належним чином ОСОБА_1 про проведення засідання по розгляду її скарги на неправомірну поведінку адвоката ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.10.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою від 27.10.2020 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.11.2020.

Ухвалою від 23.12.2020 суд повернув ОСОБА_1 позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

26.01.2021 через канцелярію Восьмого апеляційного адміністративного суду позивач подала апеляційну скаргу від 22.01.2021, в якій просила скасувати ухвалу від 23.12.2020 про повернення позовної заяви в справі № 300/2548/20.

Постановою від 10.03.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасував ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 про повернення позовної заяви та направив матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29.03.2021 справа № 300/2548/20 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивач вказала ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є адвокатом, з приводу поведінки якого позивач звернулася до відповідача зі скаргою, суд зазначає, що прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 . За вказаних обставин, суд дійшов висновку залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 49, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.08.2020 № 11, зобов`язання до вчинення дій.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, п`ятнадцятиденний строк для надання пояснень на позовну заяву. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) іншим учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

7. Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області надати суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, які створені за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 щодо дій адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

10 Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.