Ухвала суду № 96074532, 06.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2021 р. Справа №200/3832/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 26.02.2020 №0011475533 в частині накладення штрафу в сумі 6633,40 грн. В задоволені позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 26.02.2020 №0011475533 в частині накладення штрафу в сумі 417,30 грн. відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 07.04.2020.

Судом встановлено, що в тексті рішенні від 01 липня 2020 року по справі № 200/3832/20-а допущена описка в найменуванні особи, на користь якої здійснюється стягнення судового збору, а саме замість стягнення судового збору «на користь ОСОБА_1 » в рішенні вказано «на користь Державного бюджету України».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в судовому рішенні шляхом:

виключення в мотивувальній частині рішення абзацу «Ухвалою суду від 13.04.2020 позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.»;

викладення передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «Відтак, враховуючи, що позовні вимоги задоволені на суму 6633,40 грн. з 7050,70 грн. (що становить 94,08%), тому на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 791,02 грн.» замість абзацу «Відтак, враховуючи, що позовні вимоги задоволені на суму 6633,40 грн. з 7050,70 грн. (що становить 94,08%), тому на користь Державного бюджету України необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 791,02 грн. та стягнути з позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 49,78 грн.»;

викладення абзацу четвертого резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 791 (сімсот дев`яносто одна) грн. 02 коп.» замість абзацу «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 791 (сімсот дев`яносто одна) грн. 02 коп.»;

виключити абзац п`ятий резолютивної частини рішення, який викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 49 (сорок дев`ять) грн. 78 коп.»;

вважати абзаци шостий, сьомий абзацами п`ятим, шостим відповідно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року по справі № 200/3832/20-а шляхом виключення в мотивувальній частині рішення абзацу «Ухвалою суду від 13.04.2020 позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.».

Вважати вірним передостанній абзац мотивувальної частини рішення від 01 липня 2020 року по справі № 200/3832/20-а у наступній редакції: «Відтак, враховуючи, що позовні вимоги задоволені на суму 6633,40 грн. з 7050,70 грн. (що становить 94,08%), тому на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 791,02 грн.».

Вважати вірним абзац четвертий резолютивної частини рішення від 01 липня 2020 року по справі № 200/3832/20-а у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 791 (сімсот дев`яносто одна) грн. 02 коп.».

Виключити абзац п`ятий резолютивної частини рішення, який викладено в редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 49 (сорок дев`ять) грн. 78 коп.»;

Вважати абзаци шостий, сьомий резолютивної частини рішення від 01 липня 2020 року по справі № 200/3832/20-а абзацами п`ятим, шостим відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали з урахуванням підпункту 15.11 підпункту 15 пункту 1, пункту 3 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя О.О. Кошкош