Постанова № 9607423, 02.03.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року <Текст >Справа № 2а-265/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.,

за участю представників:

позивача Драча В.М. (довіреність від 25.08.2009 №11208/10/10-010);

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комерційної безпеки «Юнус», м. Запоріжжя

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комерційної безпеки «Юнус» (далі ТОВ «Агенція комерційної безпеки «Юнус», відповідач), в якій просить припинити юридичну особу відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви і просить задовольнити їх у повному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовує Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі Закон №755-ІV), зокрема зазначає, що відповідач не надає органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності по податку на додану вартість з 2002року, по податку на прибуток та по комунальному податку з 2006 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, письмові заперечення чи інші документи від відповідача суд не отримував. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином та адресу суду повернулися надіслані відповідачу матеріали із відміткою відділення поштового звязку про «не розшуканий» та «за отриманням не зявився». У відповідності до довідки Головного управління статистики від 23.10.2009 за № 15-7/5179, адреса відповідача не змінилась і відповідає адресі, вказаній у позові.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали та зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комерційної безпеки «Юнус» (ідентифікаційний номер 30694015) 24.12.1999 зареєстровано як юридична особа відділом реєстрації та єдиного реєстру Жовтневої районної державної адміністрації Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чекістів,29, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 14.04.1998 року.

Згідно довідки Запорізького обласного управління статистики №15-7/5179 керівником ТОВ «Агенція комерційної безпеки «Юнус» є Сусер А.Л.

Згідно з довідкою позивача про стан податкової звітності, до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя станом на 21.10.2009, відповідачем останні декларації подані по податку на додану вартість у 2002 році, по податку на прибуток та по комунальному податку у 2006 році.

Згідно довідки ЖДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя №13474/10/24 від 16.10.2009, заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ (далі Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Одним із обовязків платників податків та зборів (обовязкових платежів) є подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (п.2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ).

Згідно із п.17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з моменту реєстрації, що значно перевищує встановлений законом строк та є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що за правилами ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Також, позивачем не було надано суду доказів здійснення ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комерційної безпеки «Юнус» (код ЄДРПОУ 30694026).

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 19.03.2010

Суддя (підпис) О.С.Янюк