Ухвала суду № 96073746, 30.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 березня 2021 року Черкаси справа № 925/70/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Пріхно Л.А., за участю представників позивача: Лісовенко Д.І., адвокат, Чупилка О.М., за посадою, від відповідачів - Глембовицька І.В., адвокат, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти); інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат па утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору, а також просить відшкодувати за рахунок відповідачів витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

У судовому засіданні представником позивача, адвокатом Лісовенком Д.І. подано клопотання від 30.03.2021 про зобов`язання керівників відповідачів дооформити заяви свідка та про допит свідка ОСОБА_1 . Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві поставив відповідачам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» питання про обставини, що мають значення для справи. Відповіді на поставлені питання були надані позивачу та суду у вигляді заяви свідків, від імені відповідачів їхніми керівниками. На думку, заявника, вказані заяви свідків містять інформацію, яка суперечить доказам, які надані позивачем, крім того вказані заяви не відповідають вимогам процесуального кодексу, зокрема, не містять підтвердження свідка про його обізнаність щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих свідчень та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне зазначити, що питання пов`язані з наданням доказів урегульовані Главою 5 Господарського процесуального кодексу України - Докази та доказування.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Питання правового статусу свідків передбачене у параграфі 2 вказаної Глави Кодексу. Так, учасник справи має право поставити у першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (частина 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якою урегульоване письмове опитування учасників справи як свідків). Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання (частина 2).

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень (стаття 88 Господарського процесуального кодексу України).

Виклик свідка, передбачений положеннями статті 89 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається учасниками справи, у відповідь на поставлені позивачем питання, керівниками відповідачів до суду були надані відповіді на ці питання у вигляді заяв свідка, які дійсно не містять підтвердження свідка про його обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Водночас, наведені положення Кодексу не містять правових норм, які б дали право суду для вчинення дій, які заявник просить вчинити у своєму клопотанні, зокрема, щодо зобов`язання керівників відповідачів дооформити заяви свідка. Разом з тим, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Щодо клопотання позивача про виклик на допит свідка ОСОБА_1 , то як зазначено вище виклик свідка здійснюється судом у разі якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Заявником не наведено переконливих доводів про наявність наведених умов необхідних для виклику свідка, тому суд вважає, що клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» від 30.03.2021 про зобов`язання керівників відповідачів дооформити заяви свідка та про допит свідка ОСОБА_1 .

Повна ухвала складена 06.04.2021.

Суддя О.І.Кучеренко