Ухвала суду № 96073607, 02.04.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/337/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання від 29.03.2021 виконуючого обов`язки Першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про об`єднання в одне провадження двох справ Господарського суду Херсонської області, що подане у справі

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області,

в інтересах держави,

до відповідача-1: Чулаківської сільської ради Голопристанського (Скадовського) району Херсонської області, с.Чулаківка Скадовського району Херсонської області,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус", с.Очаківське Скадовського району Херсонської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чорноморський біосферний заповідник Національної академії наук України, м.Гола Пристань, Херсонська область,

про визнання частково недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку,

без участі представників учасників судового процесу

у с т а н о в и в:

До суду 15.03.2021 за вх.№ 743/21 надійшла позовна заява Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави з спрямованими до Чулаківської сільської ради Голопристанського (Скадовського) району Херсонської області (відповідач-1), як до правонаступника Олександрівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус" (ідентифікаційний код юридичної особи 43011246) (відповідач-2) вимогами про:

1) визнання недійсним пункту 2 рішення від 19.06.2019 № 206 Олександрівської сільської ради Голопристанського району "Про передачу в оренду земельних ділянок";

2) визнання недійсним договору № б/н від 19.06.2019, укладеного між Олександрівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області та відповідачем-2, оренди земельної ділянки кадастровий номер 6522383400:04:010:0002, площею 350,0га, цільове призначення для сінокосіння та випасання худоби;

3) скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди № 47522816 від 25.06.2019 з одночасним припиненням такого права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6522383400:04:010:0002, площею 350,0 га.

Ухвалою суду від 17.03.2021 за цим позовом прокурора відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2021 о 10:30год. (з урахуванням часового періоду планової відпустки судді Соловйова К.В., що утворює склад суду у справі), залучено Чорноморський біосферний заповідник Національної академії наук України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та встановлено учасникам процесу строки подання заяв по суті справи.

Поряд з цим, 30.03.2021 до суду надійшло клопотання від 29.03.2021 виконуючого обов`язки Першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про об`єднання в одне провадження двох справ Господарського суду Херсонської області: справи № 923/336/21 (перебуває у провадженні судді Павленко Н.А.) та даної, №923/337/21. Клопотання мотивоване положеннями ч.ч.1-3, 6-9 ст.173 Господарського процесуального кодексу України та твердженнями про те, що у провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває інша справа за номером № 923/336/21 за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури до одних й тих самих відповідачів - Чулаківської сільської ради Голопристанського (Скадовського) району Херсонської області та ТОВ "Агропостачальна компанія "Наутілус".

Згідно з ухвалою суду від 22.03.2021 у справі № 923/336/21 провадження у цій справі відкрито за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах держави до Чулаківської сільської ради Голопристанського (Скадовського) району Херсонської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Наутілус" (ідентифікаційний код юридичної особи 43011246) з вимогами про:

1) визнання недійсним пункту 3 рішення від 19.06.2019 № 206 Олександрівської сільської ради Голопристанського району "Про передачу в оренду земельних ділянок";

2) визнання недійсним договору № б/н від 19.06.2019, укладеного між Олександрівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області та відповідачем-2, оренди земельної ділянки кадастровий номер 6522383400:04:001:1041, площею 350,0га, цільове призначення для сінокосіння та випасання худоби;

3) скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди № 47523251 від 25.06.2019 з одночасним припиненням такого права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6522383400:04:001:1041, площею 350,0 га.

Відповідно до cт.173 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

- в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги)) (за частиною першою цієї статті);

- суд, з урахуванням положень частини першої цієї ж статті, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (за частиною другою цієї статті).

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У даному випадку підставами позовів є окремі самостійні договори оренди різних земельних ділянок, які становлять самостійні предмети розгляду, у зв`язку з чим позовні вимоги за цими позовами обґрунтовуються різними, у переважній їхній частині, доказами, а тому суд вважає, що сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме всебічному з`ясуванню обставин справ та ускладнить вирішення спору.

Додатково суд констатує про те, що об`єднання справ № 923/336/21 та № 923/337/21 у одне провадження, матиме своїм наслідком:

- відкладення підготовчого засідання у справі № 923/336/21, що призначене на 20.04.2021, оскільки підготовче засідання у справі № 923/337/21 призначене на 28.04.2021;

- відкладення підготовчого засідання у справі № 923/337/21, що призначене на 28.04.2021, оскільки у разі об`єднання цих двох справ суд у справі № 923/337/21 повинен буде зобов`язати прокурора направити позовну заяву, за якою відкрито провадження у справі № 923/336/21, третій особі у справі № 923/337/21 - Чорноморський біосферний заповідник Національної академії наук України, яка не бере участі у справі № 923/336/21.

Необхідність таких відкладень підготовчих засідань у справах № 923/336/21 та №923/337/21, з огляду лише на прагнення прокурора щодо розгляду цих справ у одному провадженні, є сумнівною та не узгоджується з завданням господарського судочинства щодо своєчасного вирішення судом спорів, яке встановлено за ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора від 29.03.2021 про об`єднання в одне провадження справ № 923/336/21 та № 923/337/21.

Керуючись ст.ст.173, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання від 29.03.2021 виконуючого обов`язки Першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про об`єднання в одне провадження справи № 923/336/21 та справи № 923/337/21.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов