Ухвала суду № 96073568, 06.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2021 р.Справа № 922/818/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17)

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6; ідент. код 37999518)

до Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" (64270, Харківська область, Балаклійський р-н, селище Раківка(з), вул. Лісна, 49; ідент. код 00993123)

про стягнення 550840,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство", в якому просить суд:

- стягнути з ДП "Балаклійське лісове господарство" на користь держави Балаклійська міська територіальна громада Ізюмського району "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 344040,05 грн;

- стягнути з ДП "Балаклійське лісове господарство" на користь держави Балаклійська міська територіальна громада Ізюмського району "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 206800,86 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 8262,61 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано суду належних доказів відправлення копії позовної заяви позивачу та відповідачу, оскільки надані прокурором в якості доказу направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви чеки від 11.03.2021 без надання доданого до чеків опису вкладення у цінний лист, не можуть бути визнані судом належним доказом виконання прокурором приписів п. 1 ч. 1 ст. ст. 164 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2021 року позовну заяву Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області залишено без руху; надано прокурору строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків встановлених судом.

Вищевказана ухвала господарського суду Харківської області від 17.03.2021 про залишення позову без розгляду була отримана адресатом 23.03.2021, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було повернуто до суду.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 30.03.2021 р.

Разом з тим, станом на 06 квітня 2021 року Лозівською місцевою прокуратурою Харківської області не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 17 березня 2021 року та не усунуто недоліки позовної заяви, що визнається судом суб`єктивною поведінкою позивача щодо реалізації своїх прав.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що прокурор не усунув встановлені судом недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів керуючись приписами частини 4 статті 174 ГПК України.

Керуючись 164, 174, 242, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 818/21 від 12.03.2021 р.) Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Роз`яснити прокурору, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України, з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.04.2021.

Суддя Шатерніков М.І.