Ухвала суду № 96073424, 07.04.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

07.04.2021 Справа № 908/96/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №908/96/21

за позовом Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул.

Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міська стоматологічна

поліклініка” (40004, м. Суми, провулок Промисловий, буд. 2,

код ЄДРПОУ 02005237),

про стягнення 317 342 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 29.12.2020, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 200142 від 01.11.2006 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в розмірі 317 342 грн 00 коп., з яких: 267 995 грн 33 коп. – сума основного боргу; 10 012 грн 48 коп. – сума інфляційних втрат; 7 062 грн 20 коп. – 3% річних; 32 271 грн 99 коп. - пеня, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 4 760 грн 13 коп.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 позовну заяву від 29.12.2020 передано за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

02.03.2021 матеріали справи № 908/96/21 надійшли до господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 справу № 908/96/21 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 09.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/96/21.

В свою чергу, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/10/21 про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Міська стоматологічна поліклініка” .

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У даній справі №908/96/21 предметом судового розгляду є спір щодо стягнення заборгованості, тобто спір про майнові права боржника, а тому, враховуючи, що ініціюючий кредитор має право бути обізнаним та приймати участь у вирішенні судом питання щодо дій пов`язаних із активами боржника, суд зазначає, що даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи №920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Міська стоматологічна поліклініка”.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 30, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/96/21 за позовом Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міська стоматологічна поліклініка” (40004, м. Суми, провулок Промисловий, буд. 2, код ЄДРПОУ 02005237) передати на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Міська стоматологічна поліклініка”

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання – 07.04.2021. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць