Ухвала суду № 96072850, 07.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

07.04.2021Справа № 910/2469/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Чернівецької обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/2469/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Візнюка Миколи Васильовича

до Чернівецької обласної державної адміністрації

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Візнюк Микола Васильович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Чернівецької обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії Договору оренди землі від 14.03.2006, який зареєстрований у Чернівецькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.03.2006 за №040681500001, позивач продовжує користуватись вказаною земельною ділянкою, впродовж місяця після закінчення строку його дії від відповідача не надходило заперечень щодо поновлення Договору оренди землі, а відповідач зволікає з укладенням Додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача укласти з позивачем Додаткову угоду до вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

05.03.2021 (надіслана засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2469/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.04.2021.

05.04.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, серед додатків до якого міститься заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що нормами процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Крім того, відповідачем у своїй заяві не наведено об`єктивних причин, за яких його представники позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у справі №910/2469/21 у Господарському суді міста Києва.

При цьому, суд звертає увагу, що явка представників сторін у підготовче засідання 07.04.2021 на 15:15 год. обов`язковою судом не визнавалась.

Оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також з огляду на те, що явка представників сторін у підготовче засідання 07.04.2021 обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Чернівецької обласної державної адміністрації про участь його представника Тирончук В.В. у підготовчому засіданні 07.04.2021 на 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/2469/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай