Ухвала суду № 96072647, 06.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/19484/20

За заявоюЗакритого акціонерного товариства «Фератранса»про ухвалення додаткового рішення у справі№910/19484/20за позовомЗакритого акціонерного товариства «Фератранса»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Трансс»простягнення 433 365,39 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/19484/20 за позовом Закритого акціонерного товариства «Фератранса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Трансс» про стягнення 433 365,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Трансс» на користь Закритого акціонерного товариства «Фератранса» заборгованість у розмірі 11 045,00 євро, пеню у розмірі 27 084,73 грн., 3% річних у розмірі 403,31 євро та судовий збір у розмірі 6 299,17 грн.

01.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Фератранса» про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У своїй заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу в розмірі 22 920,00 грн., при цьому стверджує про те, що 10.02.2021 до суду було направлено клопотання про залучення доказів, зокрема, доказів понесення позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 22 920,00 грн.

Із змісту рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 вбачається, що судом вже було вирішено питання розподілу витрат на правову допомогу і встановлено факт неподання позивачем до матеріалів справи доказів на підтвердження надання позивачу професійної правничої допомоги адвоката в межах даної справи.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що клопотання про залучення доказів надійшло до суду 15.02.2021, тобто вже після ухвалення судового рішення і вирішення судом питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 було вирішено питання про судові витрати, то підстави для прийняття Господарським судом міста Києва додаткового рішення з цього питання відсутні, а відтак суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі №910/19484/20 за заявою Закритого акціонерного товариства «Фератранса» про ухвалення додаткового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий