Ухвала суду № 96072526, 05.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/2/14-29/68/16-21/37/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2021 року Справа № 26/48/09 (908/2890/20)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/48/09 (908/2890/20)

За позовом (заявник) - Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)

До відповідача - Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, код ЄДРПОУ 14313317)

про стягнення 1 120 680, 48 грн.

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Мікрон” (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1, код ЄДРПОУ 13618486)

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)

3. Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

4. Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лауреола”, м. Запоріжжя

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя

7. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Крісті АГ”, м. Запоріжжя (припинено)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮІС”, м. Запоріжжя

10. Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Оранта Січ”, м. Запоріжжя

11. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, м. Запоріжжя

12. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, код ЄДРПОУ 41248959)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія”, м. Запоріжжя

14. Фізична особа-підприємець Грідіна Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя (припинено)

15. Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру”, м. Київ

16. Державне агентство резерву України, м. Київ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дата Майнінг Груп” (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31, ІКЮО 35945570)

Боржник - Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад”, м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Забродін О.М.

Учасники у справі:

1. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, код ЄДРПОУ 43314918)

2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

3. Державний концерн “Укроборонпром”

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” у повному обсязі. Стягнуто з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, код ЄДРПОУ 14313317) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) 832 020 (вісімсот тридцять дві тисячі двадцять) грн. 43 коп. - суми основного боргу, 47 814 (сорок сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 33 коп. - втрат від інфляції, 41 646 (сорок одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 66 коп. - 3% річних, 174 217 (сто сімдесят чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 87 коп. - пені, 16 810 (шістнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 21 коп. - судового збору. Задоволено клопотання ЗДП “Радіоприлад” про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 24802/08-08/20 від 16.12.2020) частково. Видати наказ, після набрання рішенням законної сили, виконання якого розстрочити на шість місяців рівними частинами наступним чином: до 31.03.2021 - 189 581, 78 грн., до 30.04.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.05.2021 - 189 581, 78 грн., до 30.06.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.07.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.08.2021 - 189 581, 78 грн.

12.03.2021 року на виконання рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) видано відповідний наказ.

26.03.2021 року до суду від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшла заява № 33-33/96 від 26.03.2021 року (вх. № 6263/08-08/21 від 26.03.2021) в якій заявник просить суд:

1. Винести ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20).

2. Видати судовий наказ про примусове стягнення з виправленою опискою.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2021 року заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” № 33-33/96 від 26.03.2021 року (вх. № 6263/08-08/21 від 26.03.2021) по справі № 26/48/09 (908/2890/20) передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 29.03.2021 року заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” № 33-33/96 від 26.03.2021 року (вх. № 6263/08-08/21 від 26.03.2021) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” № 33-33/96 від 26.03.2021 року (вх. № 6263/08-08/21 від 26.03.2021) на 05.04.2021 року, 10 - 00.

05.04.2021 року до суду від ПАТ “Запоріжжяобленерго” надійшла заява (вх. № 6826/08-08/21 від 05.04.2021) до якої додано докази направлення заяви № 33-33/96 від 26.03.2021 року (вх. № 6263/08-08/21 від 26.03.2021) на адресу розпорядника майна.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання 05.04.2021 року не з`явились, представників не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представників на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 05.04.2021 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши у судовому засіданні 05.04.2021 року заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” № 33-33/96 від 26.03.2021 року (вх. № 6263/08-08/21 від 26.03.2021) суд установив.

У тексті та резолютивній частині рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20), а також наказі Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 року у справі № 26/48/09 (908/2890/20) допущено описки.

Згідно із ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” № 33-33/96 від 26.03.2021 року (вх. № 6263/08-08/21 від 26.03.2021) та виправити допущені описки у тексті та резолютивній частині рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20), а також наказі Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 року у справі № 26/48/09 (908/2890/20).

Викласти 1 абзац описової частини рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) в наступній редакції: “Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” 1 120 680, 48 грн. за Договором на користування електричною енергією № 99 від 01.05.1998 р., з яких: 832 020 грн. 43 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 24 981 грн. 19 коп. - заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 47 814, 33 грн. - втрат від інфляції, 41 646, 66 грн. - 3 % річних, 174 217, 87 грн. - пені, 16 810, 21 грн. - судового збору”.

Викласти 29 абзац мотивувальної частини рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) в наступній редакції: “Враховуючи вищевикладене, на думку позивача, зазначені вище обставини є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача 1 120 680, 48 грн. за Договором на користування електричною енергією № 99 від 01.05.1998 року, з яких: 832 020 грн. 43 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 24 981 грн. 19 коп. - заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 47 814, 33 грн. - втрат від інфляції, 41 646, 66 грн. - 3 % річних, 174 217, 87 грн. - пені”.

Викласти 31 абзац мотивувальної частини рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) в наступній редакції: “Предметом даного судового розгляду є вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, на підставі ст. ст. 530, 625 ЦК України, які заявлені в межах справи про банкрутство боржника - Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” щодо стягнення з нього на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” 1 120 680, 48 грн. за Договором на користування електричною енергією № 99 від 01.05.1998 року, з яких: 832 020 грн. 43 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 24 981 грн. 19 коп. - заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 47 814, 33 грн. - втрат від інфляції, 41 646, 66 грн. - 3 % річних, 174 217, 87 грн. - пені”.

Абзаци 32, 33 та 44 мотивувальної частини рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) виключити.

Вважати 34-79 абзаци мотивувальної рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) наступними за нумерацією.

Викласти 46 абзац мотивувальної частини рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) в наступній редакції: “Оскільки факт постачання електричної енергії відповідачу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а доказів оплати поставленої електричної енергії за період з листопада 2018 року по грудень 2018 року суду не надано, позовна вимога в частині стягнення з відповідача 857 001, 62 грн., з яких: 832 020, 43 грн. - за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2018 року по грудень 2018 року, 24 981, 19 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з листопада 2018 року по грудень 2018 року підлягає задоволенню”.

Викласти резолютивну частину рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) в наступній редакції: “Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” у повному обсязі.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, код ЄДРПОУ 14313317) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) 832 020 (вісімсот тридцять дві тисячі двадцять) грн. 43 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 24 981 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 19 коп. - заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 47 814 (сорок сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 33 коп. - втрат від інфляції, 41 646 (сорок одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 66 коп. - 3 % річних, 174 217 (сто сімдесят чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 87 коп. - пені, 16 810, 21 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 21 коп. - судового збору.

Задовольнити клопотання ЗДП “Радіоприлад” про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 24802/08-08/20 від 16.12.2020) частково.

Видати наказ, після набрання рішенням законної сили, виконання якого розстрочити на шість місяців рівними частинами наступним чином:

до 31.03.2021 - 189 581, 78 грн., до 30.04.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.05.2021 - 189 581, 78 грн., до 30.06.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.07.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.08.2021 - 189 581, 79 грн.”.

В наказі Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) читати:

“Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, код ЄДРПОУ 14313317) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) 832 020 (вісімсот тридцять дві тисячі двадцять) грн. 43 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 24 981 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 19 коп. - заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 47 814 (сорок сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 33 коп. - втрат від інфляції, 41 646 (сорок одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 66 коп. - 3 % річних, 174 217 (сто сімдесят чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 87 коп. - пені, 16 810, 21 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 21 коп.- судового збору.

Розстрочити на шість місяців рівними частинами наступним чином: до 31.03.2021 - 189 581, 78 грн., до 30.04.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.05.2021 - 189 581, 78 грн., до 30.06.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.07.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.08.2021 - 189 581, 79 грн.”.

Керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” № 33-33/96 від 26.03.2021 року (вх. № 6263/08-08/21 від 26.03.2021) задовольнити.

Виправити допущені описки у тексті та резолютивній частині рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20), а також наказі Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 року у справі № 26/48/09 (908/2890/20).

Викласти 1 абзац описової частини рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) в наступній редакції: “Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” 1 120 680, 48 грн. за Договором на користування електричною енергією № 99 від 01.05.1998 р., з яких: 832 020 грн. 43 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 24 981 грн. 19 коп. - заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 47 814, 33 грн. - втрат від інфляції, 41 646, 66 грн. - 3 % річних, 174 217, 87 грн. - пені, 16 810, 21 грн. - судового збору”.

Викласти 29 абзац мотивувальної частини рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) в наступній редакції: “Враховуючи вищевикладене, на думку позивача, зазначені вище обставини є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача 1 120 680, 48 грн. за Договором на користування електричною енергією № 99 від 01.05.1998 року, з яких: 832 020 грн. 43 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 24 981 грн. 19 коп. - заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 47 814, 33 грн. - втрат від інфляції, 41 646, 66 грн. - 3 % річних, 174 217, 87 грн. - пені”.

Викласти 31 абзац мотивувальної частини рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) в наступній редакції: “Предметом даного судового розгляду є вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, на підставі ст. ст. 530, 625 ЦК України, які заявлені в межах справи про банкрутство боржника - Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” щодо стягнення з нього на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” 1 120 680, 48 грн. за Договором на користування електричною енергією № 99 від 01.05.1998 року, з яких: 832 020 грн. 43 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 24 981 грн. 19 коп. - заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 47 814, 33 грн. - втрат від інфляції, 41 646, 66 грн. - 3 % річних, 174 217, 87 грн. - пені”.

Абзаци 32, 33 та 44 мотивувальної частини рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) виключити.

Вважати 34-79 абзаци мотивувальної рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) наступними за нумерацією.

Викласти 46 абзац мотивувальної частини рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) в наступній редакції: “Оскільки факт постачання електричної енергії відповідачу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а доказів оплати поставленої електричної енергії за період з листопада 2018 року по грудень 2018 року суду не надано, позовна вимога в частині стягнення з відповідача 857 001, 62 грн., з яких: 832 020, 43 грн. - за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2018 року по грудень 2018 року, 24 981, 19 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з листопада 2018 року по грудень 2018 року підлягає задоволенню”.

Викласти резолютивну частину рішення від 08.02.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) в наступній редакції: “Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” у повному обсязі.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, код ЄДРПОУ 14313317) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) 832 020 (вісімсот тридцять дві тисячі двадцять) грн. 43 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 24 981 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 19 коп. - заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 47 814 (сорок сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 33 коп. - втрат від інфляції, 41 646 (сорок одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 66 коп. - 3 % річних, 174 217 (сто сімдесят чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 87 коп. - пені, 16 810, 21 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 21 коп. - судового збору.

Задовольнити клопотання ЗДП “Радіоприлад” про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 24802/08-08/20 від 16.12.2020) частково.

Видати наказ, після набрання рішенням законної сили, виконання якого розстрочити на шість місяців рівними частинами наступним чином:

до 31.03.2021 - 189 581, 78 грн., до 30.04.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.05.2021 - 189 581, 78 грн., до 30.06.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.07.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.08.2021 - 189 581, 79 грн.”.

В наказі Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 року по справі № 26/48/09 (908/2890/20) читати:

“Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, код ЄДРПОУ 14313317) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) 832 020 (вісімсот тридцять дві тисячі двадцять) грн. 43 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 24 981 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 19 коп. - заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період листопад 2018 року по грудень 2018 року, 47 814 (сорок сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 33 коп. - втрат від інфляції, 41 646 (сорок одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 66 коп. - 3 % річних, 174 217 (сто сімдесят чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 87 коп. - пені, 16 810, 21 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 21 коп.- судового збору.

Розстрочити на шість місяців рівними частинами наступним чином: до 31.03.2021 - 189 581, 78 грн., до 30.04.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.05.2021 - 189 581, 78 грн., до 30.06.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.07.2021 - 189 581, 78 грн., до 31.08.2021 - 189 581, 79 грн.”.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 року та наказу Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 року у справі № 26/48/09 (908/2890/20).

Оригінал ухвали видати нарочно ПАТ “Запоріжжяобленерго”.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 07.04.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський